Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, įgaliotam atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. F., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-05-14 apie 14 val. 10 min. K. F. atvyko prie Marijampolės pataisos namų teritorijos Sporto g. 7, Marijampolė, tvoros, esančios Marijampolės priešgaisrinės gelbėjimo stoties teritorijoje Stoties g. 59, Marijampolė, su į du paketus supakuotais Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymo „dėl laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo „ NR. V-88 23 priede 2.7 punkte numatytais draudžiamais daiktais, t. y. mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, imei. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefoną L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefoną L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefoną L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ii baterija, mobiliojo ryšio telefoną L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelėm LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele LABAS ir baterija, 8 SIM korteles LABAS, 1 SIM kortelę EŽYS, 1 SIM kortelę PILDYK, 4 USB laidus, vieną pakelį 100 gr. šlapių mielių, kuriuos jis nespėjo įmesti į Marijampolės pataiso namų teritoriją dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, tai yra dėl to, kad jį sulaikė Marijampolės pataisos darbuotojai R. E. ir D. K.. Dėl to, kad K. F. iš anksto pasiruošė permesti anksčiau paminėtus daiktus, tai yra juos supirko ir supakavo bei atvyko į privačią teritoriją, esančią prie pat Marijampolės pataisos namų tačiau buvo sulaikytas pataisos namų darbuotojų nespėjęs permesti daiktų į pataisos namų teritoriją. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 226 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, prašymų surengti žodinį nagrinėjimą negauta, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis gyvena adresu R. J. 24-503, Marijampolė. Jis niekur nedeklaravęs gyvenamosios vietos. Butą yra išsinuomavęs. Niekur nedirba. Pajamų neturiu, jį išlaiko tėvai. 2020-05-14 apie 15 val. jis ėjo namo pro gaisrinės teritoriją. Buvau išėjęs pasivaikščioti. Su savimi turėjo du paketus, kuriuose buvo mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, mielės ir laidai pakrauti telefonams. Šiuos daiktus turėjo susipirkęs iš anksčiau. Juos susipakavo prieš savaitę, nes atėjo tokia mintis į galvą. Pakavimo medžiagas pirko parduotuvėje. Nusipirko pakavimui lipnios juostos, kempinėlių, servetėlių. Mieles taip pat pirko parduotuvėje. Viską susipakavo šiaip sau. Administracinė atsakomybėn traukiams asmuo nurodė, kad per jokias tvoras nešokinėjo. Jį sulaikė kažkoks vyras su šuniu ir prisistatė pataisos namų pareigūnu. Pažymėjimo jis neturėjo. Jis pas mane, striukės kišenėje rado tuos du paketus su telefonais, SIM kortelėmis, laidais, mielėmis. Nurodė jog yra teistas 11 kartų. Marijampolės pataisos namuose bausmės nėra atlikinėjęs. Nepažįsta nieko iš šių pataisos namų. K. F. teigimu, jis neketino paketų permesti per tvorą į pataisos namus. Neprisipažįsta padaręs pažeidimo. Su niekuo nėra kalbėjęs apie daiktų permetimus į pataiso namų teritoriją, jo niekas neprašė permesti daiktus (b. l. 10).

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. F. kaltę, padarius ANK 266 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20114838210, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), Marijampolės pataisos namų pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4, 13), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 21-33).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 226 straipsnio 1 dalyje, požymius.

K. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. F. skiriama ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumui artimesnė piniginė bauda kartu su į pataisos namus įneštų draudžiamų daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 226 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą su telefono SAMSUNG, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefono L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefono L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefono L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ii baterija, mobiliojo ryšio telefono L8STAR, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėm LABAS ir baterija, mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, imei. Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele LABAS ir baterija, 8 SIM korteles LABAS, 1 SIM kortelės EŽYS, 1 SIM kortelės PILDYK, 4 USB laidų, vieno pakelio 100 gr. šlapių mielių, konfiskavimu.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20114838210. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimo kopiją siųsti K. F., Marijampolės pataisos namams.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.