- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- 2S-442-590/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02171-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidas Stankevičius
- Pareiškėjas
- S. U.
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo S. U. prašymą dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutarties atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai B. D., S. U. ir M. D. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi dėl 2013-04-23 taikos sutarties, sudarytos tarp B. D., S. U. ir M. D., patvirtinimo. Prašyme nurodė, kad 2013-03-03 gimė pareiškėjų B. D. ir S. U. dukra L. D., tačiau atsižvelgiant į tai, jog santuoka tarp B. D. ir M. D. nėra nutraukta, vadovaujantis CK 3.141 str. 2 d., naujagimės tėvas įregistruotas M. D., mergaitei suteikta D. pavardė. Kadangi įrašai neatspindi faktinės situacijos, pareiškėjai prašė patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys nuginčija M. D. tėvystės faktą ir pripažįsta, jog biologinis tėvas yra S. U..
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-08-16 nutartimi atsisakė tvirtinti pareiškėjų B. D., S. U. ir M. D. 2013-07-24 sudarytą taikos sutartį.
Pareiškėjas S. U., nesutikdamas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi, pateikė atskirąjį skundą.
2014-03-03 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas pareiškėjo S. U. prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškėjas nurodo, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, atsisako pareikšto atskirojo skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutarties. Nurodo, kad pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo procesinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Prašo civilinę bylą 2S-442-590/2014 pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. nustatyta, jog apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.). Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
Priimti pareiškėjo S. U. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-442-590/2014 pagal pareiškėjo S. U. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutarties nutraukti.