Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės J. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, registruota darbo biržoje, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2012-08-07 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201straipsnio 1 dalį, viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant atidirbti po 20valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. D. 2013 m. birželio mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, N. A. turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, turėdama tikslą jį realizuoti, ir laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėn. pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2013 m. liepos 17 d. savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 6,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,4 % - 95,0 %, 0 3, 1 litrą denatūruoto etilo alkoholio skiedinio realizavo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytiems asmenims, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų.

Kaltinimas L. D. įvykdžius nusikalstamą veiką yra pagrįstas šiais duomenimis:

L. D., apklausta kaip įtariamoji, savo ka1tę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, iš N. A. turgavietės įsigijo cigarečių ne lietuviško pavyzdžio banderolėmis, spirito bei skiesto spirito. Minėtas prekes įsigijo iš nepažįstamo vyriškio, kurio nepamena ir negali apibūdinti. Už spirito 1 1itrą mokėjo po 16 lt, o už skiedinio 1 l mokėjo po 10 Lt, planuodama a1koholį parduoti brangiau ir taip užsidirbti pinigų. Kiek įsigijo cigarečių ir kiek už jas mokėjo, nepamena. Parsivežusi į namus nusipirktą a1koholį ir cigaretes, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kuriuo laiku, tiksliai nepamena, bet iš savo namų apie 1 litrą spirito, pardavė po 18 Lt, bei dar apie 2 litrus skiesto spirito pardavė, už 26 litus, kam tiksliai pardavė, nebeprisimena. Gautus pinigus už parduotą a1koholį, išleido savo reikmėms. Žino, kad prekiauti a1koholiu draudžiama, taip pasielgė, nes neturėjo kito pragyvenimo ša1tinio. Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 81-82).

2013-07-17 nutarimu daryti kratą pas L. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8 ).

Iš 2013-07 -17 kratos protokolo matyti, kad kratos metu rasta ir paimta du plastikiniai indai su juose esančiu apie 7 litrus skysčio turinčio alkoholio kvapą, ir 701 pakelis cigarečių su trečiųjų šalių. banderolėmis (b:l. 9-10).

Iš 2013-11-20 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad L. D. atžvilgiu, dėl prekybos trečiųjų šalių pavyzdžio banderolėmis pažymėtomis cigaretėmis, medžiaga perduota policijai ( b.l. 5)]

Iš 2013-10-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(3643)-ISl-5001 matyti, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys dviejuose talpose, paimtose iš L. D. yra 6,9 dm3 (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,4-95,0 proc. (b. 1. 16-17).

Kaltinamosios L. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes ji turėdama tikslą realizuoti , neteisėtai įsigijo 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėn. pabaigos iki 2013 m. liepos 17 d. savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 6,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,4 % - 95,0 %, bei 3, 1 litrą denatūruoto etilo alkoholio skiedinio realizavo.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji L. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąją L. D. siūlė nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamoji L. D. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai L. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamoji L. D. teista, teistumas neišnykęs (35-37,38-40), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta (44-45 b. l.), nedirba (46 b. l.), darbo biržoje neregistruota (47 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamoji prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl L. D. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji L. D. prisipažino esanti kalta, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Siekiant užtikrinti teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymą, L. D. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (63-64 b. l.) (BPK 119 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

L. D. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

L. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

DVD laikmeną su garso įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamoji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.