Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė ieškiniu prašo neterminuotai apriboti tėvo valdžią R. K. jo nepilnamečių vaikų V. K. ir D. K. atžvilgiu, priteisti iš R. K. jo nepilnamečiams vaikams V. K. ir D. K. kiekvienam po 220 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jų pilnametystės; nepilnamečių vaikų V. K. ir D. K. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti globos institucijoje - Pasvalio rajono socialinių paslaugų centre.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad R. K. yra vaikų V. ir D. K. tėvas, su juo buvo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Atsakovo šeimai nuo 2019-09-05 taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos, ne kartą fiksuoti vaiko teisių pažeidimai susiję su įstatyminiu vaikų atstovu. Paskutinis pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas 2024-06-12, jame nurodyta, kad nepilnamečių vaikų V. K. ir D. K. tėvas stipriai neblaivus išvežtas su suicidinėmis mintimis į priimamąjį. Abu vaikai skirtingais adresais - D. K. šiuo metu yra pas senelius, kurie akivaizdžiai neblaivūs, nepilnametė V. K. yra (duomenys neskelbtini), pas draugę, pas kurią taip pat galimai nesaugi aplinka. Atlikus vaikų situacijos vertinimus Vaiko situacijos vertinimo anketose 2024-06-17 Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatyti rizikos veiksniai, nustatytas vaiko apsaugos poreikis, nepavykus užtikrinti vaikams saugios aplinkos V. su D. buvo paimti iš tėvo R. K. Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.254 straipsnyje nurodytais pagrindais, jie apgyvendinti Pasvalio socialinių paslaugų centro budinčios globotojos šeimoje. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2024-07-08 nutartimi tenkino Skyriaus prašymą ir leido paimti V. K. ir D. K. iš jų tėvų. Pasvalio rajono savivaldybės mero 2024-07-16 potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. ir D. K. nustatyta laikina globa ir vaikų globėju paskirtas Pasvalio rajono socialinių paslaugų centras.

3. Nurodė, kad 2024-07-18 Skyriaus mobilios komandos specialistėms baigus intensyvų darbą sau šeima, R. K. vis dar tęsiant gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, nuotoliniu būdu organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu šeimai sudarytas pagalbos planas buvo papildytas mobiliosios komandos specialistų rekomendacijomis. R. K. liepos mėnesį gydėsi Respublikinio Priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale, baigė pilną psichosocialinės reabilitacijos programą, dalyvavo grupiniuose psichologo, socialinių darbuotojų, ergoterapiauto užsiėmimuose, tačiau teigiami pokyčiai trumpalaikiai. Grįžus iš gydymo įstaigos, jis buvo skatintas tęsti gydymosi procesą. Vyras kreipėsi pas šeimos gydytoją dėl pažymų, reikalingų vykstant gydytis į priklausomybių ligų reabilitacijos bendruomenę, tačiau pasiimti dokumentų nenuvyko, motyvuodamas, kad dirba. Paslaugas teikiančių specialistų vertinimu vyras vengia bendradarbiauti. R. K. periodiškai nesikonsultavo su priklausomybės ligų konsultantu, nelankė siūlomos AA grupės, vaikų nelankė. 2024-08-02 vyras paaiškinime teigė, kad negalėjo įvykdyti pagalbos plane numatytų pagalbos priemonių ir įsipareigojimų, nes dirbo ir įsipareigojimams įvykdyti prašė skirti daugiau laiko, t. y. iki 2024-08-13. Dėl R. K. vengimo bendrauti ir bendradarbiauti su socialines paslaugas teikiančiais specialistais, kas mėnesį, t.y. 2024-08-16, 2024-09-16, 2024-10-16 ir 2024-11-08 vyko atvejo vadybos posėdžiai dėl pagalbos plano peržiūros ir numatytų priemonių veiksmingumo, bendravimo ir bendradarbiavimo. R. K. buvo motyvuojamas vykdyti pagalbos plane numatytus įsipareigojimus ir priemones, tačiau išreiškė nuogąstavimą ir abejones dėl savo gebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Skyriuje gauti Pasvalio socialinių paslaugų centro 2024-11-13 Motyvuoti siūlymai (toliau - Siūlymai), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Siūlymuose nurodoma, kad socialinė darbuotoja paslaugų teikimo laikotarpiu šeimai teikė intensyvias socialinės priežiūros paslaugas: motyvavo vykdyti sudarytą pagalbos planą; priimti specialistų siūlomą pagalbą; konsultuotis su priklausomybių ligų konsultante (per 2023 m. ir 2024 m. konsultavosi 13 k.); dalyvauti savipagalbos grupėse (nedalyvavo); išklausyti pozityvios tėvystės mokymus (neišklausė); kuo dažniau susitikti su vaikais, palaikyti ryšį (nuo 2024-06-17 iki 2024-10-16 įvyko 6 susitikimai su vaikais dalyvaujant Globos centro koordinatoriui). Turimomis žiniomis tėvas su vaikais susitinka neoficialiai, bendrauja telefonu. Lankymosi metu nuolat vykdomi individualūs motyvaciniai ar prevenciniai pokalbiai apie alkoholio vartojimo žalą ir pasekmes, tačiau 2024-09-12 lankymosi šeimoje metu buvo fiksuotas alkoholio vartojimo atvejis, vyras neneigė tą daręs. Socialinė darbuotoja lankydamasi šeimos namuose pastebėjo, kad R. K. neinicijuodavo temų pokalbiams, kurios yra susijusios su vaikais, nebuvo girdima jokių pokalbių apie planus susigrąžinti juos. R. K. nebendradarbiauja su vaikų ugdymo įstaigomis, nesidomi jų pasiekimais. Socialinė darbuotoja pati inicijuodavo pokalbius šia tema ir kokius veiksmus reikia atlikti, norint auginti savo biologinius vaikus, kaip užtikrinti jiems saugią aplinką, tenkinti jų poreikius. R. K. šeimos funkcijas atlieka tik iš dalies, negeba įvertinti savo elgesio pasekmių ir numatyti, kokią žalą patiria vaikai, kaip tai veikia jų emocinę būseną ir raidą, jam nepakanka žinių ir sugebėjimų suvokti, kad vartodamas alkoholį, rodo netinkamą pavyzdį vaikams, negeba jiems užtikrinti saugios ir ramios aplinkos, tėvo pareigos vykdomos aplaidžiai. Siekiant užtikrinti vaikų teisėtus interesus ir teisėtus poreikius, tačiau įstatyminiam vaikų atstovui nededant pastangų keisti gyvenimo būdą ir elgesį, siūloma R. K. inicijuoti tėvų valdžios apribojimą, nes vyras nevykdo pagalbos plane numatytų įsipareigojimų, situacija nesikeičia ir toliau išlieka realus pavojus nepilnamečiams vaikams. Problemos R. K. šeimoje gilėja, manoma, kad socialinės priežiūros paslaugos galimai yra neefektyvios, nors buvo išnaudotos įvairios galimybės jam padėti, kad vaikai augtų šeimoje. R. K. nesiima priemonių spręsti alkoholio vartojimo problemos, pokyčiai būna trumpalaikiai, dėl ko kyla realus pavojus vaikų psichiniam ir fiziniam saugumui, sveikatai, pilnavertei raidai ir funkcionavimui.