Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-12-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1003-366/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
1S-1003-366/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius

Įžanginė dalis

Teisėja Gražina Kazilionienė Byla Nr. 1S-1003-366/2014Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.1.16.1.2.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 22 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su įtariamojo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nutarties, kuria A. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams bei 2014-12-17 prašymu skundo nenagrinėti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Europos arešto orderio duomenimis įtariamas tuo, kad jis su kitais vykdytojais, kurių tapatybės šiuo metu nėra nustatytos, laikotarpyje nuo 2013-04-05 iki 2013-04-07 Vokietijos miestuose Bindlache, Kulmbache, Speichersdorfe, Bayreuthe, Hofe, Regensburge, Neutraublinge, Vishofene paskambino iš viso 17 asmenų ir tyčia, nors tai neatitiko tikrovės, pranešė kad asmens, kuriam paskambino, giminaitis padaręs avariją. Dabar jam skubiai reikia iki 20.000,- eurų sumos žalai sureguliuoti. 16 asmenų, kuriems buvo skambinta, įtariamuoju nepatikėjo, o nukentėjusysis (duomenys neskelbtini) 2013-04-05 perdavė įtariamajam 4.000,- eurų tikėdamas, kad šitaip galėsiąs padėti savo sūnui. Iš tikrųjų nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) sūnus nepadarė jokios avarijos, tai kvalifikuojama kaip pasikėsinimas įvykdyti gaujos organizuotą sukčiavimą ypač sunkinančiomis aplinkybėmis 16 atvejų esant realiajai nusikaltimų sutapčiai su gaujos įvykdytu sukčiavimu t.y., sukčiavimu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1, 5 dalį, 53 straipsnį.

2014-12-04, 14.15 val. A. V. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-12-05 nutartimi jam paskyrė kardomąją priemonę-suėmimą dviems mėnesiams.

Panevėžio apygardos teisme 2014-12-11 gautas įtariamojo A. V. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nutarties. Tačiau 2014-12-17 A. V. pateikė prašymą, kuriuo nuo skundo atsisakė.

Baudžiamojo proceso įstatymas suteikia apeliantui teisę savo apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.), todėl A. V. skundas paliktinas nenagrinėtu ir apeliacinis procesas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-12-05 nutarties, kuria įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams, nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal įtariamojo A. V. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius