- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- e2-435-760/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00038-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Atsakovas
- M. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. M. dėl individualaus darbo ginčo išnagrinėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo palikti nenagrinėtu M. M. darbo ginčų komisijai pateiktą 2021 m. spalio 8 d. pareiškimą, dėl praleisto termino, o nusprendus jį nagrinėti, jo prašymą atmesti. Teismo sprendimui įsiteisėjus laikyti netekusiu galios (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 3 d. sprendimą. Prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas iš darbo įmonėje buvo atleistas teisėtai, jam pačiam prašant, įmonė su juo tinkamai atsiskaitė. Ieškovė pagal atsakovo prašymus įformino jam neapmokamas atostogas bei kasmetines atostogas. Atsakovo reikalavimai priteisti jam kompensaciją už kasmetines atostogas bei darbo užmokestį už neapmokamas atostogas yra nepagrįsti.
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
M. M. (toliau – atsakovas) ir jo atstovas su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Tvirtina, kad Vilniaus darbo ginčų komisijos 2021 m. gruodžio 3 d. sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas. Prašo papildomai priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, tai yra už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus, po 72,69 Eur (neatskaičius mokesčių) už darbo dieną.