- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 2-153-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00036-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- D. M.
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei D. M. dėl socialinės pašalpos permokos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Joniškio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės D. M. 52,94 Eur permokėtos socialinės pašalpos.
Atsiliepimas
Atsakovei D. M. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti atsakovei tinkamai 2016-01-22 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), teismo nustatytas 15 dienų terminas pasibaigė 2016-02-08. Atsakovei D. M. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašais (7, 8, 14, 15 b. l.), prašymais-paraiškomis piniginei socialinei paramai gauti (9, 16-20,31-35 b. l.), duomenimis apie atsakovės ir jos šeimos narių veiklos pobūdį ir socialinę padėtį (10, 21, 36 b. l.), šeimos duomenimis socialinei paramai gauti (11, 22 b. l.), potvarkiais (12, 26, 39 b. l.), Sodros duomenų bazės išrašais (13, 29, 30 b. l.), prašymu (23 b. l.), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktais (24, 28 b. l.), išvadomis dėl teisės į piniginę socialinę paramą (25, 38 b. l.), Gyventojų registro duomenų bazės išrašu (27 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu (37 b. l.), sprendimais (40, 41, 42 b. l.), prašymu grąžinti permoką (43 b. l.), įspėjimu (44 b. l.) – nustatyta, kad atsakovė 2012-09-17 kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių (dabar - Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius) dėl piniginės socialinės paramos skyrimo. Skyrius 2012-09-18 potvarkiu nuo 2012-09-01 iki 2012-12-01 paskyrė socialinę pašalpą po 630,00 Lt (182,46 Eur) mėnesiui. Atsakovės sugyventinis D. N. nuo 2012-11-01 iki 2012-11-30 dirbo ir gavo pajamas, o skyrius apie pasikeitimus nebuvo informuotas. Perskaičiavus socialinę pašalpą susidarė 630,00 Lt (182,46 Eur) permoka. 2013-03-22 atsakovė sutiko su susidariusia permoka ir prašė išskaičiuoti po 20 proc. iš mokamos socialinės pašalpos. Iš atsakovei išmokėtų socialinių pašalpų paskirtų nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. birželio mėn., ir nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. išskaičiuota 447,21 Lt (129,52 Eur). Nuo 2014 m. rugsėjo mėn. likusi permokos dalis 182,79 Lt (52,94 Eur) liko neišskaičiuota, nes atsakovei nebuvo skirta socialinė pašalpa, iš kurios būtų išskaičiuota permoka. Dėl 52,94 Eur permokos grąžinimo atsakovei siųsti raštai 2015-05-10 ir 2015-09-21, tačiau atsakovė permokos negrąžino.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.242 str. 1 d. nustatyta, kad be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjęs kito asmens sąskaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl Joniškio rajono savivaldybės administracijai iš atsakovės priteistina 52,94 Eur permokėtos socialinės pašalpos.
Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. savivaldybės institucijos yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio už ieškinius dėl lėšų išieškojimo, todėl 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis yra priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 52,94 Eur (penkiasdešimt du eurus 94 ct) skolos ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 288712070, Livonijos g. 4, Joniškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT09 7300 0100 4024 7134, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Atsakovė D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Joniškio rajono savivaldybės administracijaper 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.