Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-07, 8 val. 25 min., Šilutės r. sav., Kirlikų k., R. A. vairavo automobilį „Ford Focus C-Max“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta bei tuo pačiu metu toje pačioje vietoje vairuodamas automobilį važiavo per geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 , 78.11, 173 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais R. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 125 str.

R. A. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2012-12-07 ryte jis vairuodamas automobilį „Ford Focus C-Max“ važiavo į darbą. Teisės vairuoti automobilį neturi, nes ji yra atimta. Taip pat važiavo per geležinkelio pervažą, kuri yra už Šilutės, degant raudonam šviesoforo signalui.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų R. V., V. G. tarnybiniais parnešimais, kita rašytine bylos medžiaga.

R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors minėtas asmuo teismo posėdžio metu gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau teismas nepripažįsta tai lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe, kadangi įvykio dieną siekdamas išvengti administracinės atsakomybės R. A. nurodė kito asmens anketinius duomenis. Minėto asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į R. A. asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. A. skirtinos didesnės nei ATPK 128 str. 2d., 125 str. sankcijose numatytos baudos. Be to pagal ATPK 125 str. atimtina teisė vairuoti transporto priemones. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka galutinai R. A. paskiriant nuobaudą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.,125 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio devynių šimtų litų (1900 Lt) baudą.

-Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. ir paskirti jam aštuonių šimtų litų (800 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. A. nustatyti galutinę vieno tūkstančio devynių šimtų litų (1900 Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.