Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei G. A., jos atstovei advokatei Elenai Gylienei, atsakovui R. Š., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zinaidai Eglinskienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. A. ieškinį atsakovui R. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. A. ieškinį atsakovui R. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (4-6 b. l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, nes pagal CPK 83 str. 1 d. 3 p. ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį. Be to, ieškovei byloje yra valstybės suteikta ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (21 b. l.).

Iš atsakovo R. Š. valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo priteisimą bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymą – 23,75 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina G. A., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiam sūnui M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos (2015 m. spalio 8 d.) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą pervedant į G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 d. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Nepilnamečio M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri įsipareigoja šias lėšas naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.Išlaikymo įsiskolinimo nėra.Šalys susitaria, kad R. Š. su sūnumi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendraus tėvams susitarus prieš dvi dienas, laisvu grafiku. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Civilinę bylą Nr. 2-25810-955/2015 pagal ieškovės G. A. ieškinį atsakovui R. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,75 Eur (dvidešimt tris eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.