- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- T-130-610/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00222-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- T. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei V. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. L., nuteistajam T. Ž. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo T. Ž..
Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-14 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė T. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR BK 284 str.ld., l38str.2d. 8p., 63str. ld.,lp., 1 (vieneriems) metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 92str. T. Ž. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių terminui įpareigojant per šį terminą tęsti mokslą.
2012-01-18 Marijampolės r. apylinkės teismas subendrino aukščiau minėtą bausmę su 2011-10-20 Marijampolės r. apylinkės teismo paskirta bausme ir vadovaujantis LR BK 63str. ld., 4d., 9d., 65str. 2d. 1p. paskyrė galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių ir 10 d. laisvės atėmimo bausmę, kurią remiantis LR BK 92 str. atidėjo vykdyti 2 (dvejiems) metams, paskiriant LR BK 87str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laiką tęsti mokslą. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2012-12-14. Bausmės pabaiga: 2013-12-14.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo teismą paskirti T. Ž. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - atlyginti turtinę žalą arba ją pašalinti nustatant terminą iki 2013-11-01, kadangi T. Ž. per bausmės atidėjimo terminą du kartus baustas administracine tvarka, nevykdo kitų įstatymu numatytų pareigų - t.y. nesistengia atlyginti solidariai priteistos 12 000 Lt neturtinės ir 16135 Lt. turtinės žalos nesistengia atlyginti.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą prašė tenkinti.
Prokuroras teikimą prašė tenkinti.
Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba LR BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2012-01-19 T. Ž. pasirašytinai buvo supažindintas su atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų jpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą. Tačiau T. Ž. nesilaikė jpareigojimo mokytis, nes buvo pašalintas iš Vilkijos žemės ūkio mokyklos. Už tai jam 2012-02-06 buvo pareikštas jspėjimas. Po paskirto įspėjimo 2012-02-10 T. Ž. įstojo mokytis į Marijampolės suaugusių mokymo centrą. Tačiau 2012-11-02 Marijampolės SMC direktoriaus jsakymu Nr. M-82 buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų kaip nelankantis mokyklos. Be to T. Ž. per bausmės atidėjimo terminą buvo du kartus baustas administracine tvarka, t.y.: 2012-10-18 pagal LR ATPK 124 (2)str. ld. 400 Lt bauda už tai, kad 2012-08-12 sukėlė sau ir kitiems pavojingą situaciją kelyje, o 2012-09-17 baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas 2 metų stažo ir nebuvo pažymėjęs jo skiriamuoju ženklu ,,Klevo lapas. Taip pat T. Ž. išvyko be probacijos tarnybos žinios į Čekijos Respubliką.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - atlyginti turtinę žalą arba ją pašalinti , kadangi T. Ž. per bausmės atidėjimo terminą du kartus baustas administracine tvarka, nevykdo kitų įstatymu numatytų pareigų
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. teismas, LR BK 82 str. 2d. 1p.
nutarė:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Papildomai paskirti T. Ž. BK 84 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - iki 2013-11-01 nukentėjusiam G. U. atlyginti 2011-12-14 nuosprendžiu priteistą 16 135 Lt ( šešiolikos tūkstančių vieno šimto trisdešimt penkių litų ) turtinę žalą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, T. Ž..