Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo V. G. atstovei pagal įstatymą (jo globėjai) L. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai dėl įstatyme numatyto praleisto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (teismo šaukimo įteikimo pažyma – 26 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos dėl praleisto įstatyme numatyto termino atnaujinimo nagrinėjamos ypatingos teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas nustačius, kad jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 21 d. sprendimu V. G., gim. 1972 m. rugsėjo 9 d., pripažintas neveiksniu, to paties teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nutartimi jo globėju paskirtas A. K. B., gim.1933 m. sausio 5 d. (civilinė byla Nr. G2-9950/2004, 3 ir 23-24 b.l.). Iš mirties liudijimo matyti, kad A. K. B. mirė 2011 m. rugsėjo 4 d. (8 b.l.). Po jo mirties V. G. globėja paskirta L. Š. (b.l. 9-10 – Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) .

V. G. yra mirusiojo A. K. B. sesers B-K. G. (mergautinė pavardė – B) sūnus, t.y. mirusiojo įpėdinis. Giminystės ryšį patvirtina V. G. gimimo liudijimas, kuriame jo motina nurodyta B-K. G. (11 b.l.), V. G. tėvų E. G. ir B-K. G. santuokos liudijimas (14 b.l.), V. G. motinos Birutės-K. G. gimimo pažymėjimas (13 b.l.) ir mirusiojo (palikėjo) A. K. B. gimimo liudijimas (7 b.l.).

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Trijų mėnesių terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Atsiradusio palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris (CK 1.63 straipsnio 3 dalis). Šiuo sandoriu įpėdinis savo veiksmais sukuria teisines pasekmes. Pareiškėjas V. G. yra pripažintas neveiksniu, todėl pats negali sudaryti sandorių, o jo sudaryti sandoriai yra negaliojantys (CK 1.84 straipsnio 2 dalis). Neveiksnaus asmens teises įgyvendina ir interesus atstovauja jo globėjas. Mirus V. G. globėjui A. K. B. iki nauji globėjo paskyrimo nebuvo asmens, galinčio įgyvendinti neveiksnaus įpėdinio interesus ir atlikti palikimo priėmimo veiksmus. Palikėjas A. K. B. mirė 2011 m. rugsėjo 4 d. Įstatyme numatytas terminas palikimui priimti baigėsi 2011 m. gruodžio 4 d. Teismo nutartis, kuria paskirta dabartinė globėja L. Š., įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 23 d., t.y. jau pasibaigus įstatyme numatytam trijų mėnesių terminui. Spręsdamas dėl termino atnaujinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad byla susijusi su neveiksnaus, t.y. labiau socialiai pažeidžiamo, asmens teisių gynimu. Be to, naujai paskirta neveiksnaus V. G. globėja nedelsdama ėmėsi aktyvių veiksmų įgyvendinti neveiksnaus globotinio teisę į palikimą. Terminas praleistas dėl privalomų atlikti teisminių procedūrų, paskiriant naują globėją. Šios aplinkybės pripažintinos svarbiomis įstatymo numatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti praleidimo priežastimis.

Remdamasis išdėstytais argumentais, teismas konstatuoja, kad prašymas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Teismui pripažinus termino praleidimo priežastis svarbiomis, pareiškėjui atnaujintinas įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas priimti palikimą, atsiradusį po A. K. B. mirties 2011 m. rugsėjo 4 d. (CK 5.57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, 578 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą terminą priimti palikimui, atsiradusiam po A. K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. rugsėjo 4 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.