- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3942-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00242-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- I. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. K., B. K., A. K.
suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu Justinos G. K. atstovei advokatei L. Užubalienei,
suinteresuotam asmeniui Z. K.
išvados teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. pareiškimą, dėl J. G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos jai nustatymo, bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys B. K., B. K. (sūnus), A. K., A. K., Z. K., A. K., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė pripažinti J. G. K. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turo pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir pan.); 5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); pripažinti J. G. K. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2. Šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.); 3.Gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 4. Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
2. Pareiškėja nurodė, kad J. G. K. yra jos mama. Dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjus mamos sveikatai, jos sveikatos būklė buvo tikrinama Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės skyriuje, kur 2020 m. gruodžio 1 d. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. J. G. K. sveikatos būklė sparčiai blogėja. Paskutiniu metu ji nebepažįsta artimųjų, sutriko jos kalba. Palaikyti pokalbio su mama nepavyksta, ji taria atskirus žodžius arba sakinius neturinčius ryšio su pokalbiu. Mama akivaizdžiai nesuvokia aplinkos, nesiorientuoja laike, erdvėje, ji nebesuvokia savo poreikių. Mama pati nesugeba pavalgyti, jau nekalbant apie maisto pasiruošimą, ji nesugeba pasirūpinti savo higiena, savalaikiai vartoti vaistus. Savarankiškai išgyventi, pasirūpinti savimi, buitimi, dėl psichinės sveikatos būklės J. G. K. negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Esant tokiai psichinei sveikatos būklei ji negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes nesupranta savo teisių ir pareigų esmės, prasmės, negali kontroliuoti savo elgesio, valdyti veiksmų. Pareiškėjai suprantama, kad tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu ir, kad tik teismo psichiatrijos specialistai galėtų objektyviai įvertinti, kokiose gyvenimo srityse mama pripažintina neveiksnia. VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centre buvo įvertinti pareiškėjos mamos J. G. K. gebėjimai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Gauta išvada, kurioje nurodyta, kad J. G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, o būtent: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); Išvadoje taip pat nurodyta, kad J. G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens J. G. K. atstovė advokatė L. Užubalienė su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad iš pareiškimo matyti, kad J. G. K. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, ji nebepažįsta artimųjų, nebevaikšto, nekalba, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Teismui pateikta socialinių paslaugų centro išvada, įvertinti J. G. K. gebėjimai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Gavus ekspertizės išvadą, kad J. G. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti, ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, sutinka, kad ji būtų pripažinta neveiksnia. Mano, kad J. G. K. kviesti į teismo posėdžius netikslinga.
4. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jis sutinka, kad mamą J. G. K. slaugytų jo sesuo I. T., tačiau jis nesutinka, kad sesuo tvarkytų mamos turtinius reikalus. Jis nuvažiuoja 2-3 kartus per savaitę pas mamą, su ja pasikalba, jeigu ko trūksta, nuperka. Jo manymu mama pakankamai gerai supranta savo pareigas, geba kontroliuoti savo elgesį, valdyti veiksmus.
5. Suinteresuoti asmenys Z. K. ir A. K. teismui atsiuntė atsiliepimą ir nurodė, kad jie sutinka, kad sesuo I. T. slaugytų mamą, tačiau nesutinka, kad jai būtų pavesta tvarkyti turtinius mamos reikalus. Teisme Z. K. paaiškino, kad jo mamos sveikata yra labai bloga, ji nesugeba pati nieko padaryti. Ją slaugo ir prižiūri sesuo I. T.. Jis sutinka, kad mama būtų pripažinta neveiksnia, o sesuo būtų paskirta globėja, tačiau turto administratore nenori, kad sesuo būtų paskirta, kadangi nenori, kad sesuo perimtų visą mamos turtą savo nuosavybėn. Dar tėvui turi priklausyti turto dalis. Jis pats nepageidauja nei slaugyti mamos, nei būti jos globėju bei turto administratoriumi.
6. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė.
Šalies argumentai
7. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovė paaiškino, kad su pareiškimu dėl J. G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse sutinka. Nurodė, kad J. G. K. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji nesiorientuoja laike bei vietoje, nesuvokia savo poreikių, neatpažįsta artimųjų, nevaikšto, nesugeba pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vartoti tinkamus vaistus. J. G. K. reikalinga tinkama priežiūra ir pagalba. Neprieštarauja, kad esant ekspertizės išvadai J. G. K. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (CK 2.10 straipsnis). LR CK 2.11 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), J. G. K. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Specialiųjų poreikių lygis didelis – neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1360746.
10. Raseinių socialinių paslaugų centro duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. 5 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); J. G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) , pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4)darbo teisinių santykių sritis.; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
11. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-251/2021 nurodyta, kad 1. J. G. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). 2. Justina G. K. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 3. J. G. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis ; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) 4. J. G. K. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdžiuose , negalima jos apklausti ir įteikti jai procesinius dokumentus.
12. Atsižvelgiant į teismo ekspertizės akto išvadą, kitus išsakytus šalių argumentus dėl J. G. K. neveiksnumo, teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi J. G. K. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis)
13. Įvertinus išdėstytus argumentus, rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, darytina išvada, kad J. G. K. negebėjimas savarankiškai suprasti savo veiksmus ir rūpintis savo teisių apsauga yra įtakotas jai nustatyto sveikatos sutrikimo. Dėl J. B. psichikos sutrikimo – duomenys neskelbtini), ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
14. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms J. G. K. pripažintina neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
15. Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
16. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467, 468, 472, 473 straipsniais, 496 straipsniu, teismas
nusprendž i a:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti J. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).
Pripažinti J. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius); 4) asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis ; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.