Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui M. B., tretiesiems asmenims A. P., nepilnametei, turinčiai dalinį veiksnumą, E. B. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo bei nuolatinio rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametė E. B., gimusi 1999-05-26, yra atsakovo M. B. dukra (b.l.6). Nepilnametės motina J. B. mirė 2015-12-02 (b.l.17).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-Skyrius) pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad atsakovas M. B. yra visiškai nusišalinęs nuo dukros auklėjimo ir priežiūros. Nepilnametės tėvų santuoka Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimu nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nustatyta, kad E. B. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina J. B., atsakovas įsipareigojo mokėti dukters išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Skyrius 2015-12-07 gavo nepilnametės senelės A. P. prašymą paskirti ją nepilnametės globėja, nes nepilnametės mama mirė, o tėvas gyvena Turkmėnijoje. Nepilnametės tėvas jau 8 metus su šeima jokių ryšių nepalaiko, jo tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma, turimais kontaktais susisiekti nepavyko. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-21 įsakymu Nr.30-3951 nepilnametei E. B. nustatyta laikinoji rūpyba, o jos rūpintoja paskirta A. P.. Atsakovas nuo laikinosios globos nustatymo momento tėvo valdžios dukros atžvilgiu vykdyti nepradėjo, nerodo realių pastangų susigrąžinti vaiką į savo šeimą. Tėvo ir dukters tarpusavio ryšiai yra nutrūkę, mergaitė tėvo nemačiusi daugiau kaip 8 metus, ji su tėvu nebendrauja. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimu patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai po 400 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės, todėl ieškovas šio reikalavimo nereiškia. Laikinoji vaiko rūpintoja A. P. išreiškė norą būti vaiko nuolatine rūpintoja. A. P. laikinosios rūpintojos pareigas atlieka gerai, sveikatos būklė leidžia būti vaiko rūpintoja. Skyriaus darbuotoja lankėsi nepilnametės gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad laikinoji rūpintoja kartu su anūke gyvena 2 kambarių bute su visais patogumais. Butas nuosavybės teise priklauso A. P.. Laikinoji rūpintoja namuose sudariusi tinkamas sąlygas rūpintinės poilsiui, lavinimui. Pažymėtina, kad Evelina iki mamos mirties gyveno šiuose namuose. Mergaitė pasakojo, kad po motinos mirties mėgino susisiekti su tėvu turimais kontaktais, tačiau nepavyko. Laikinoji rūpintoja yra našlė, neteista, nebausta administracine tvarka. Laikinoji rūpintoja gauna pastovias pajamas (senatvės pensija). A. P. atitinka teisės aktuose vaiko rūpintojui numatytus reikalavimus. Skyrius nėra gavęs prašymų kitų fizinių asmenų norinčių ir galinčių rūpintis E..

Atsakovui M. B. procesiniai dokumentai bei apie bylos nagrinėjimo laiką buvo teikiami per Turkmėnijos kompetentingą instituciją, tačiau Turkmenistano Aukščiausiasis teismas nepatenkino Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymo ir grąžino dokumentus su priedais (b.l.52,53,78,112). Nepavykus atsakovui įteikti ieškinio kopijos su priedais bei teismo šaukimo, procesiniai dokumentai atsakovui M. B. įteikti viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Byla, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui (LR CPK 246 str. 2 d.).

Tretieji asmenys E. B. ir A. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. 2016-11-08 teisme gautas jų prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas M. B. su dukra nebendrauja, jos nelanko jau aštuoneri metai, neteikia išlaikymo. Nėra pagrindo manyti, kad tokia padėtis ateityje pasikeistų, todėl tėvo valdžia M. B. turi būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. P. rūpinasi E. B. švietimu, sveikata, kitais vaiko poreikiais (b.l. 36). A. P. sutinka būti E. B. rūpintoja, jos materialinė padėtis, moralinės savybės, sveikatos būklė leidžia įgyvendinti rūpintojos funkcijas (b.l. 13,19-20, 22,23,24,27,28-29,30,31,32-33,34-35). E. B. nori kartu gyventi su rūpintoja (b.l. 12).

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į tai, kad vaiko rūpyba šeimoje labiau atitinka rūpybos nustatymo principus ir vaiko interesus negu vaiko rūpyba valstybės institucijoje, nepilnametei E. B., gimusiai 1999-05-26, įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo tėvo, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.).

Nustačius nepilnametei nuolatinę rūpybą, būtina nustatyti jos gyvenamąją vietą su rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimu nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta su motina, keistinas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimas dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja A. P. jos gyvenamoje vietoje (CK 3.256 str.,3.257 str., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.1d.1p.).

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimu iš atsakovo M. B. nepilnametės dukros naudai yra priteistas išlaikymas po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu J. B. buvo paskirta dukros išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Kadangi nepilnamečiam vaikui yra paskirta nuolatinė rūpyba, teismas sprendžia, kad yra tikslinga pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimu nustatytą išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoją uzufrukto teise, paskiriant ja nuolatinę rūpintoją A. P..

A. P. išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis dalyje dėl rūpintojo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi šiuo teismo sprendimu nustačius E. B. nuolatinę rūpybą, pasibaigia vaiko laikinoji rūpyba, todėl panaikintinas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-21 įsakymas Nr.30-3951 dėl laikinosios rūpybos E. B. nustatymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo M. B. į valstybės biudžetą priteisiamas 41 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir 369,05 Eur išlaidos už vertimo paslaugas (b.l. 49,54) (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 93 str.1d., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3,00 EUR, ir jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnametės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nustatant nepilnametės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-20 sprendimu priteisto iš atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnametei E. B. lėšų tvarkytoją uzufrukto teise ir nustatyti, kad priteisto iš atsakovo M. B. išlaikymo nepilnametei E. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama rūpintoja A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-21 įsakymą Nr.30-3951 dėl laikinosios globos E. B., nustatymo.

Priteisti iš M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 41 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ir 369,05 Eur (tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus 5 euro centų) išlaidas už vertimo paslaugas, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvo valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.