Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. balandžio 26 d. 13.49 val. Plungės m., Birutės gatvės ir kelio Prūsaliai-Plungė 0,30 km sankirtoje, ties posūkiu į Kaušėnų k., Plungės r. sav., vairavo A. V. vardu registruotą automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas vidutiniškai girtas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje lenkė iš šalutinio kelio išvažiavusį S. V. vairuojamą automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė, jį ir vairuojamą automobilį apgadino, po to, kai V. Š. 2014 m. spalio 22 d. buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 128, 140.1 p. reikalavimus.

V. Š. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime atsakomybėn traukiamas V. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs A. V. priklausantį automobilį, kai teisė vairuoti jam atimta ir būdamas girtas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį –V. Š.; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutį girtumą (2,44 ‰); eismo įvykio vietos schemos bei papildomi duomenys apie apgadintus automobilius: Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykį sukėlusį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; nukentėjusiojo S. V. paaiškinimas raštu apie eismo įvykį, apgadintą jo automobilį; duomenys apie registruotą apie kelių transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos savininką – A. V., specialiosios teisės V. Š. atėmimą.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 p. nuostatos draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, 128 p. reikalavimai įpareigoja vairuotojus atsiradus kliūčiai ar iškilus grėsmei eismo saugumui, (jeigu jis gali tai pastebėti) sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, o 140.1 p. nuostatos draudžia lenkti sankryžose šalutiniame kelyje ir pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklais „Sankryža su šalutiniu keliu“, „Šalutinis kelias iš dešinės“, „Šalutinis kelias iš kairės“ arba „Pagrindinis kelias“, reguliuojamose ir lygiareikšmių kelių sankryžose.

ATPK 127 str. 3 d. nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairuodamas automobilį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pažeidė KET 128, 140.1 p. reikalavimus, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

ATPK 130² straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Atsakomybės pagal ATPK 130² straipsnį klausimui svarbu yra ne tai, kad po nuobaudos paskyrimo už ATPK 130² straipsnio dispozicijoje nurodytą kurį nors pažeidimą asmuo vėl metų bėgyje padarė kurį nors iš ATPK 130² str. dispozicijoje nurodytų pažeidimų, o veikos pakartotinumui svarbu tai, kad tokiam asmeniui buvo paskirta nuobauda už ATPK 130² str. dispozicijoje nurodytą kurį nors pažeidimą.

Iš pažymos apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas, matyti, kad V. Š. 2014-10-22 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (dėl 2012-12-16 padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d.) – specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimas 36 mėnesiams (nuo 2014-10-22 iki 2017-10-21) su daiktų konfiskavimu, taigi 2014-10-22 nutarimu nuobauda jam buvo paskirta už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą, kuris numatytas ATPK 130² straipsnyje. Šio nutarimo nuobaudos vykdymo terminu (2015-09-19) V. Š. padarė naują administracinį teisės pažeidimą, jam 2015-10-12 nutarimu vėl paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nagrinėjamo pažeidimo (2016-04-26) padarymo metu, 2015-10-12 nutarimas įsiteisėjęs. Tokiu atveju dėl šio pažeidimo nėra praėjęs nuobaudos vykdymo terminas (ATPK 36 str.).

Kadangi V. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą nėra pasibaigęs 2014-10-22 paskirtos nuobaudos vykdymo terminas (ATPK 36 straipsnis), todėl laikytina, kad V. Š., pakartotinai vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai jam paskirta nuobauda už padarytą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidė KET 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 str. nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² str., reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus ir šie duomenys neigiamai charakterizuoja pažeidėją, turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui administracines nuobaudas, numatytas šių straipsnių sankcijose, bet didesnes nei jų vidurkiai, ir vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

ATPK 130² str. sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas, o ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, numatytas neprivalomas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal ATPK 26 str. nuostatas automobilis konfiskuotinas kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas.

V. Š. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 130² str., todėl transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip tiesioginis administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 130² str., padarymo objektas, nors ir priklauso nuosavybe teise kitam asmeniui, konfiskuotina, nes transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas pagal ATPK 130² str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), esančio aikštelėje UAB „Palska“ (Stoties g. 19, Plungės m.), pagal 2016-04-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78O-58638062-16, konfiskavimu;

- Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), esančio aikštelėje UAB „Palska“ (Stoties g. 19, Plungės m.), pagal 2016-04-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78O-58638062-16, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą V. Š. paskirti – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), esančio aikštelėje UAB „Palska“ (Stoties g. 19, Plungės m.), pagal 2016-04-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78O-58638062-16, konfiskavimu.

Apie nutarimo priėmimą informuoti transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininką A. V..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3 d.).