Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-21 · Byla Nr. A2.9.-22-405/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-22-405/2015Nutarimas · 2015-01-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-706-405/2019Nutarimas · 2019-04-25Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-1427-617/2019Nutarimas · 2019-10-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-22-405/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01280-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-22-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01280-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 21 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., būdamas du kartus per vienerius metus nubaustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-11-11 apie 9.10 val. gėrė alkoholinį gėrimą – vyną, viešoje vietoje – Švenčionėlių m. Žemutinėje gatvėje ties namu Nr. 37A, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniojo tyrėjo Artūro Kalecko tarnybiniame pranešime (b.l. 3) esančiais duomenimis, taip pat duomenimis apie V. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-5).

Skiriant V. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, prisipažino padaręs pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti septyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė