Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-121-583/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-13
Bylos Nr.
II-121-583/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Remigijus Arminas
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-121-583/2011Teisminio proceso Nr.4-63-3-00049-2011-3 (S)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su I. J. prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą ginčijant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2011 m. birželio 30 d. nutarimą ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.J. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti skundo padavimo terminą skundžiant 2011 m. birželio 30 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimą. 2011 m. birželio 30 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-992279-11 I.J. yra patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį ir jai paskirta administracinė nuobauda – 200 litų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakoma priimti.

Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalis numatė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK patenka į ATPK 216 straipsnio 5 punkto taikymo sritį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš I.J. teikiamo 2011 m. birželio 30 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimo matyti, jog inkriminuojamo pažeidimo padarymo data nurodoma 2011 m. birželio 9 d. Taigi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta jau įsigaliojus minėtam Pakeitimo įstatymui, todėl vadovaujantis ATPK 292 straipsnio 1 dalimi šis nutarimas gali būti skundžiamas Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Pagal ATPK 293 straipsnio nuostatas skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Taigi pareiškėja tiek skundu, tiek prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti turi kreiptis į apylinkės teismą. Būtent tokia nutarimo apskundimo ir skundo padavimo termino atnaujinimo tvarka I.J. buvo nurodyta ir Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2011 m. rugpjūčio 30 d. rašte Nr. 30-68-S-8225.

Nustačius, kad byla nepriskirta nagrinėti administraciniam teismui, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, I.J. skundą (prašymą) atsisakytina priimti ir skundas (prašymas) su pateiktais priedais įsiteisėjus teismo nutarčiai grąžintinas I.J.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais,

nutarė:

I. J. skundą (prašymą) (registracijos Nr. 4-121) atsisakyti priimti ir įsiteisėjus teismo nutarčiai su priedais grąžinti I.J.

Nutartis per 7 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Remigijus Arminas