Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

parengiamajame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos ieškinį UAB „Senas malūnas“ dėl valstybės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinėje byloje pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos ieškinį UAB „Senas malūnas“ dėl valstybės žemės nuomos mokesčio priteisimo gautas ieškovės Švenčionių rajono savivaldybės administracijos ieškinio atsisakymas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas skolą sumokėjo.

Ieškinio atsisakymas priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos.

CPK 94 str. 1 d. nustatyta, kad, bylą pabaigus nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė UAB „Senas malūnas“ ieškovės prašomą priteisti sumą sumokėjo tik pareiškus ieškinį teisme, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės turėtų būti priteisiamos į valstybės biudžetą. Už ieškinį turėtų būti mokamas 31 Eur žyminio mokesčio, ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, todėl mokama 75 procentai už procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (31 Eurx75 proc.:100) – 23 Eur. Pagal LR CPK 87 str. 2 d., jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iš atsakovės turėtų būti priteista 25 procentai žyminio mokesčio sumos (23 Eurx25 proc:100) – 6 Eur. Taip pat byloje nustatytos 1,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Atsakovė UAB „Senas malūnas“ 2021 m. liepos 9 d. sumokėjęs į valstybės biudžetą 8 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl vertinama, kad bylinėjimosi išlaidos sumokėtos, jos iš atsakovės nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d., 94, 140 str. 1 d., 290, 291, 293 str. 4 p., teismas

nutaria:

P. Š. rajono savivaldybės administracijos atsisakymą ieškinio UAB „Senas malūnas“ dėl valstybės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Civilinę bylą nutraukti.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.