- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-370-161/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00323-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
išnagrinėjus R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. kovo 19 d., apie 11.15 val., Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 10, rūkė cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2010 m. liepos 22 d. sprendimo Nr. 7-164 „Dėl draudimo rūkyti nepilnamečiams Ukmergės rajono viešose vietose ir Kęstučio aikštės bei Vienuolyno gatvės paskelbimo nerūkymo zonomis“ reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 1 d. Kadangi R. A. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina jo motina R. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
R. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos I. Katlioriūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), R. A. paaiškinimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo sūnui ir dėl to gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms, R. J. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.