Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio - vairuotoju – ekspeditoriumi Uždarojoje akcinėje bendrovėje „S. a.“, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-03 16.15 val., kelyje Panevėžys - Šiauliai 36 km, Radviliškio rajone (Šiaulių kryptis), patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas UAB „S. a.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo A. Š.. A. Š. vilkiko salone tarp asmeninių daiktų gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis: „Minsk 5 Superslims“ 40 pakelių (800 vnt.) ir „Monte C. S. Slims“ 4 pakelius (80 vnt.). Iš viso gabenta 44 pakeliai (880 vnt.) cigarečių įvežtų iš trečiųjų šalių. Leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių įvežtų iš trečiųjų šalių. A. Š. viršijo akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo normą 680 vnt. cigarečių. Vadovaujantis MD prie LR finansų ministerijos raštu 2014-09-30 Nr. (16.5/6)3B-10611 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ bendra gabentų cigarečių vertė 364,76 litų, o tai sudaro 2,8 MGL. Savo veiksmais A. Š. pažeidė LR ŪM 2004 gegužės 26 d. įsakymu numeris 4 - 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktą.

A. Š. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai. Dėl sunkios turtinės padėties prašo baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, A. Š. pasiaiškinimu, nuotrauka, pažyma apie asmens baustumą, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pažyma dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė A. Š. kyla todėl, kad pažeisdamas nustatytą tvarką jis gabeno kontrabandines cigaretes daiktų gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis: „Minsk 5 Superslims“ 40 pakelių (800 vnt.) ir „Monte C. S. Slims“ 4 pakelius (80 vnt.), iš viso gabenta 44 pakeliai (880 vnt.) cigarečių įvežtų iš trečiųjų šalių. Leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių įvežtų iš trečiųjų šalių. A. Š. viršijo akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo normą 680 vnt. cigarečių, bendra gabentų cigarečių vertė 364,76 litų, o tai sudaro 2,8 MGL, kai jau buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir ši nuobauda yra galiojanti.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, A. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą su paimtų tabako gaminių konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo, nes ši transporto priemonė nėra pažeidėjo nuosavybė, o tikrasis automobilio savininkas apie cigarečių gabenimą nieko nežinojo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str.).

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkinamas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 20 000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) (5792,4 EUR) dydžio baudą su „Minsk 5 Superslims“ (600 vnt.) ir „Monte C. S. Slims“ (80 vnt.), kurios paimtos Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-10-03 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmą įmoką nustatant 450 Lt (130,33 EUR), likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius po 850 Lt (246,18 EUR) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6097, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. Š. ir Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.