Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.2

2014 m. lapkričio 13 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. N. ieškinį atsakovei J. P. N., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinės kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 02 22 šalys susilaukė dukros L. B. N. ir 2009 02 22 susilaukė sūnaus A. N. (b.l. 9-10). Santuoka tarp šalių įregistruota 2007 06 08 I., J. K. ir apskaityta 2009 09 23 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2012 metų pabaigos sutuoktiniai gyvena skyrium.

I. O. N. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuokinio gyvenimo pradžioje sutuoktiniai gyveno gerai, augino vaikus, visas problemas sprendė kartu, tačiau vėliau dėl atsakovės polinkio į alkoholinius gėrimus, neištikimybę, nesirūpinimą vaikais ir šeima santykiai šeimoje pašlijo. Dar gyvenant kartu ieškovas sužinojo, kad sutuoktinė buvusi jam neištikima, tačiau norėdamas išsaugoti šeimą jai atleido, tikėjosi kad atsakovės elgesys pasikeis. J. P. N. savo ydingų pomėgių neatsisakė. 2012 metų pabaigoje šalių santykiai nutrūko. Šiuo metu sutuoktiniai gyvena atskirai, nebeveda bendrai ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Ieškovas teismo prašė santuoką, sudarytą tarp O. N. ir J. P. N., nutraukti dėl sutuoktinės kaltės; nustatyti nepilnamečių vaikų L. B. N. ir A. N. gyvenamąją vietą su tėvu; priteisti iš motinos išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 500 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės; dalintino turto ir skolų sutuoktiniai neturi; išlaikymo sau, kaip sutuoktiniui, iš atsakovės priteisti ieškovas nereikalauja (b.l. 1-6). Posėdžio metu ieškovas O. N. paaiškino, kad su atsakove susipažino 2006 metais. J. P. atvyko iš P. A. Respublikos, dirbo viešbutyje. Šalys pradėjo artimai bendrauti, 2007 02 02 susilaukė dukros L. B. N.. Gimus dukrai 2007 06 08 įregistravo santuoką, 2009 02 29 susilaukė sūnaus A. N.. Ieškovas aiškino, kad santuokonis gyvenimas nebuvo darnus. Atsakovė mėgo pasilinksminimus, alkoholinius gėrimus, nesirūpino šeima bei vaikais. Ieškovas rasdavo vaikus vienus, verkiančius, tuo metu jų motina linksmindavosi klubuose. 2009 02 29 šeima atvyko į Lietuvą, gyveno pas ieškovo motiną. Lietuvoje atsakovės elgesys nepasikeitė. 2012 metų gruodžio mėnesį atsakovė išėjo iš šeimos namų ir dingo, neatsiliepė į ieškovo skambučius. Dabartiniu metu ieškovas su nepilnamečiais vaikais gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute, įgytame paveldėjimo teisės pagal įstatymą pagrindu, dukra lanko pirmą klasę, sūnus lanko darželį “ Čiauškutis”. Vaikams reikalingi logopedo užsiėmimai, jie lanko šeštadieninį kalbos būrelį.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieškovas O. N. tinkamai rūpinasi nepilnamečiais vaikais, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su tėvu, o iš motinos turi būti priteistas išlaikymas, pakankamas tenkinti vaikų poreikius (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Teismas nustatė, kad nuo 2012 metų gruodžio mėnesio sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, tarpusavio ryšių nepalaiko. A. J. P. N. išvyko iš Lietuvos, jos buvimo vieta nežinoma. Tokiu atveju atnaujinti šalių vedybinį gyvenimą neįmanoma, jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Šalių paaiškinimais, teismo turimais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė J. P. N., būdama santuokoje, artimai bendravo su kitais vyrais bei moterimis, buvo savo sutuoktiniui neištikima ((duomenys neskelbtini) str.). Be to ji paliko šeimą ir daugiau kaip metus nesirūpina šeima, nedalyvauja vaikų auklėjime, materialiai jų neišlaiko. A. J. P. N. pripažįstama kalta dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo atsakovei paliekama santuokinė pavardė N. (CK 3.69 str. 1 d.).

Nepilnamečiai šalių vaikai dukra L. B. N., gimusi 2007 02 02, ir sūnus A. N., gimęs 2009 02 22, gyvena su tėvu O. N.. Ištyrus tėvo buities sąlygas, nustatyta, kad tėvas tinkamai vykdo savo pareigas dukros L. B. ir sūnaus A. atžvilgiu, rūpinasi vaikais. Bute, kuriame gyvena ieškovas su vaikais, švaru, tvarkinga, nepilnamečiams sudarytos sąlygos mokytis, ilsėtis bei lavintis. Teismas mano, kad tikslinga nepilnamečių L. B. ir A. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu O. N. (CK 3.169 str. 1 d.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. Teismas, spręsdamas klausimą dėl išlaikymo dydžio priteisimo, atsižvelgia į būtinus nepilnamečių vaikų poreikius bei vadovaujasi Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad minimalus nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1035 Lt. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos A. T. senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“, iš atsakovės J. P. N. priteisiamas išlaikymas nepilnamečiams vaikams L. B. N., gimusiai 2007 02 02, ir A. N., gimusiam 2009 02 22, po 500 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014 07 02, iki jų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Gyvendami bendrai sutuoktiniai turto neįgijo (CK 3.116 str.).

Skolinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi (CK 3.126 str.).

Išlaikymo sau, kaip sutuoktiniui, ieškovas nereikalauja (CK 3.72 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamas paduodant ieškinį sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis bei 800 Lt išlaidos už teisines UAB „Tikroji turto kaina“ paslaugas, viso - 944 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 360 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 28 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 388 Lt.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-03 nutartis dėl laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo panaikinama (CK 3.65 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2007 06 08 I., J. K. ir apskaitytą 2009 09 23 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp O. N. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. P. N., a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), nutraukti.

Pripažinti kalta dėl santuokos iširimo J. P. N., a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti atsakovei santuokinę pavardę N..

Nustatyti nepilnametės dukros L. B. N. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą

su tėvu O. N. a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio sūnaus A. N. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą

su tėvu O. N. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. P. N., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai L. B. N. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas atitinka 144, 81 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2014 07 02, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminiam nepilnametės dukros atstovui – tėvui O. N. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš J. P. N., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. N. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas atitinka 144, 81 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2014 07 02, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminiam nepilnamečio sūnaus atstovui – tėvui O. N. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš J. P. N. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 944 Lt (devynių šimtų keturiasdešimt keturių litų) kas atitinka 273,40 EUR (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 40 euro centų) išlaidas O. N. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. P. N. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 388 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) kas atitinka 112,37 EUR (vieną šimtą dvylika eurų 37 euro centus) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 07 03 nutartį dėl laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Sprendimą nepilnamečių vaikų išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.