Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-08-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-81-616/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-27Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-27
Bylos Nr.
AN2-81-616/2025
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00107-2025-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Advokatai
Petras Selilionis
Administracinė nusižengimo byla Nr. AN2-81-616/2025
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00107-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 19.22; 21.11.10 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 27 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal nukentėjusiojo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Petro Selilionio apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 26 d. nutarimo, kuriuo panaikintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. balandžio 2 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-3120-2025 ir administracinio nusižengimo teisena V. G. atžvilgiu nutraukta.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. V. G. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. balandžio 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-3120-2025 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnio 1 dalį ir jam skirta nuobauda – 38 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. rugsėjo 1 d., laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 19.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu su dar keliais kaimynais, savavališkais veiksmais užtvėrė 4-5 arus žemės segmentine tvora, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 1.137 ir 4.75 straipsnius. Nutarimo skiltyje „Kitos aplinkybės“ patikslinta, kad V. G. pažeidė CK 4.75 straipsnio 1 dalį.