Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi adm(duomenys neskelbtini) 1993-06-25 d., 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio „(duomenys neskelbtini). mokyklos vakarinio skyriaus 10 klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. A. 2014-08-23 d. 23.52 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs vairuotojo pažymėjimo). Nustatyta, kad valst. Nr. ženklai priklauso kitai transporto priemonei – „VW GOLF“ automobiliui. Taip pat patikrinimui jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16,237 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

Taip pat jis 2014-09-08 d. 11.45 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (jos nėra įgijęs), taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokoluose. Dėl pažeidimų labai gailisi. Kadangi niekur nedirba, mokosi, turto neturi, baudos sumokėti dėl to negalėtų, todėl prašo skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. A. asmenybę – nedirba, per metus baustas: kartą bauda pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); kartą administraciniu areštu su automobilio konfiskavimu (areštas atliktas); praeityje kartą baustas dėl analogiško pažeidimo (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsižvelgiant į tai, kad jis mokosi, nedirba, turto neturi, augina mažametį vaiką, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. A. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-08-23 d. veika)1300 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-09-08 d. veika) 1500 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 3 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda (2014-08-23 d. veika); pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda (2014-09-08 d. veika); pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. A. skirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt baudą, kuri pakeistina į nemokamus viešuosius darbus 75 valandoms, juos atliekant per tris mėnesius laiko.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.