Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. Š. ir atsakovo R. L. gimnazijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas R. Š. 2010 m. rugsėjo 16 d. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui R. L. gimnazijai dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir grąžinimo į jį, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 1 p.), todėl, ginčą išsprendus taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai, kurias sudaro: 25% žyminio mokesčio, t.y., 33,75 Lt, už neturtinio pobūdžio reikalavimą, 25 % žyminio mokesčio, t.y., 101,66 Lt, už turtinio pobūdžio reikalavimą, 31,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso: 166,67 Lt.

Šalims išaiškintina, kad pagal LR CK 294 str. 2 d. nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 88 str., 140 str. 3 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., 430 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. L. gimnazijos, įmonės kodas , (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 8 d. taikos sutartį, sudarytą ir pasirašytą trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir vieną egzempliorių teismui, šiomis sąlygomis:

1. Baigti civilinę bylą taikos sutartimi pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir grąžinimo į jį, terminuotos darbo sutarties pripažinimo neterminuota, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos atlyginimo žemiau nurodytomis sąlygomis.

2. Atsakovas įsipareigoja iki 2011-04-15 R. Š. 2009-08-20 darbo sutartį Nr. 1 įforminti kaip neterminuotą, ir 2011-04-15 grąžinti ieškovą į kūno kultūros mokytojo pareigas pagal neterminuotą darbo sutartį R. L. gimnazijoje tomis pačiomis darbo sąlygomis, t.y., suteikiant tą patį darbo krūvį (14 darbo valandų) ir nustatant tą patį atlyginimą (1569,25 Lt neatskaičius privalomų mokėti mokesčių), kokius ieškovas turėjo pagal 2009-08-20 R. Š. darbo sutartį Nr. 1.

3. Pagal neterminuota tapusią 2009-08-20 R. Š. darbo sutartį Nr. 1, ieškovas grąžinamas į darbą nuo 2011 metų balandžio 15 dienos, kuri yra penktadienis, ir kuri pagal ieškovui nustatytą darbo dienų tvarkaraštį yra ieškovui laisva nuo darbo diena.

4. Atsakovas įsipareigoja už ieškovo priverstinės pravaikštos laiką (4 darbo dienas 2010 metų rugpjūtį, 7 pilnus mėnesius ir 10 darbo dienų 2011 m. balandžio mėnesį) mokestiniu pavedimu į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, atskaičius privalomus mokėti mokesčius, sudarančius 2893,13 Lt sumą, sumokėti ieškovui jo vidutinį darbo užmokestį, sudarantį 9161,56 Lt, iki 2011-04-14 imtinai. Taip pat atsakovas įsipareigoja iki 2011-04-15 imtinai į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, sumokėti 1500 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą.

5. Radviliškio rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir kitas apmoka atsakovas.

6. Ieškovas neapmoka jokių atsakovo patirtų išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-100-856/2011.

7. Šalys susitaria, kad atsakovui neįvykdžius taikos sutarties 2, 3 ir 4 punktuose nustatytų atsakovo įsipareigojimų, iš atsakovo, remiantis LR CPK 772 str., be atskiro ieškovo kreipimosi į teismą, bus išieškomas ieškovui priklausantis atlyginimas už visą laiką nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, priėmimo dienos iki jos visiško įvykdymo.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo dėl taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną tenka kiekvienai iš šalių ir vienas Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-100-856-11 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. L. gimnazijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 25% žyminio mokesčio – 135,41 Lt (vienas šimtas trisdešimt penki litai 41 ct) bei 31,26 Lt (trisdešimt vienas litas 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, viso: 166,67 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt šeši litai 67 ct).

Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.