- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-13
- Bylos Nr.
- 2YT-2770-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01848-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas V. D. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina H. D. po jo tėvo B. D. mirties 1999-03-05, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – 1,26 ha ploto ir 0,61 ha ploto žemės sklypus, esančius Grigaičių k., Šatrininkų sen., Vilniaus raj., bei visą po tėvo mirties likusį kilnojamąjį turtą Pareiškėjų atstovai paaiškino, kad pareiškėjo tėvas testamento nebuvo sudaręs, po B. D. mirties pareiškėjo motina H. D. priėmė palikimą, prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius. Jo motina priėmė palikimą faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po savo vyro mirties. Dėl nepakankamo išsilavinimo jo motina nesuprato, kad yra būtina sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir įteisinti palikimo priėmimą. 2016-02-10 pareiškėjo motina H. D. mirė. Norint sutvarkyti nuosavybės paveldėjimo dokumentus po motinos mirties yra reikalingas nustatyti minimas juridinis faktas. Pareiškėjas yra vienintelis įstatymininis mirusios motinos turto paveldėtojas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad pateikus tinkamus įrodymus, kad pareiškėjo motina H. D. po B. D. mirties 1999-03-05 faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą gali būti tenkinamas. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo V. D. pareiškime išdėstyta pozicija, jo atstovų paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuoto asmens išdėstyta pozicija, liudytojo A. D., parodžiusio, kad H. D. po B. D. mirties 1999-03-05 faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, pareiškėjas yra vienintelis įstatyminis mirusios turto paveldėtojas, parodymais, H. D. 2016-02-12 mirties liudijimu (b.l. 9), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Šatrininkų seniūnijos 2017-0303 pažyma Nr. 129-PD-45, kurioje pažymima, kad B. D. savo paskutinę gyvenamąją vietą deklaravo adresu Grigaičių k., Šatrininkų sen., Vilniaus raj. (b.l. 3), VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 5-7), 1979-08-04 santuokos sudarymo įrašu (b.l. 4), B. D. 1999-03-06 mirties įrašu (b.l. 8), V. D. 1987-02-28 gimimo įrašu (b.l. 10), Vilniaus rajono 3 notarų biuro 2017-01-24 pažyma, kad paveldėjimo byla po B. D. mirties nėra pradėta (b.l. 11), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad 1999-03-05 mirus B. D., H. D., faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą B. D. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-03-05, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.