- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-4-522/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00586-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios pas ūkininką, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. J. surašytas dėl to, kad 2015-12-09, apie 18 val., Širvintų rajone, kelyje Širvintos-Bagaslaviškis, nepilnametis R. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairavo automobilį Mazda 323, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, stabdomas nesustojo, bėgo, savo veiksmais pažeidė KET 14 p. ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė.
Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – LR CK) 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog LR ATPK 181 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas LR CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.
Nagrinėjamu atveju, A. J. tinkamai neprižiūrėjo vaiko, kadangi šis padarė administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidėjos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181str.1 d.
Pažeidėjos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. įspėti.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.