- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 2-59-633/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Ieškovas
- V. A.
- Atsakovas
- M. L., V. L.
- Advokatai
- Jonas Butkus, Sigita Rubaževičiūiei-Sajonienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, Dalei Butkienei,
dalyvaujant ieškovui V. A., jos atstovui advokatui Jonui Butkui, atsakovams M. L. ir V. L., atsakovų atstovei advokato padėjėjai Sigitai Rubaževičiūiei-Sajonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. A. ieškinį atsakovams M. L. ir V. L. dėl piniginių sumų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Šalių (ieškovo) reikalavimai.
Ieškovas V. A., kaip 2012-10-17 mirusio brolio A. A. teisių ir pareigų perėmėjas, patikslintu ieškiniu šioje byloje prašo teismą : 1) priteisti iš atsakovės M. L. 7002 Lt sumą, gautą iš tariamo ir negaliojančio A. A. dovanojimo jai sandorio (Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 1.86 str. ir 1.80 str. 2 d.), 2) priteisti iš atsakovės M. L. 8662,93 Lt sumą, jos be teisėto tam pagrindo gautą iš A. A. (CK 6.237 str. 1 d.), 3) priteisti solidariai iš atsakovų M. L. ir V. L. 36620 Lt sumą, kaip neteisėtą ir nepagrįstą jų praturtėjimą A. A. sąskaita (CK 6.242 str.. 6.6 str. 3 d., 3.92 str.), 4) priteisti 5 proc. metines kompensacines palūkanas, bei 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
II. Šalių reikalavimų ir atsikirtimų (paaiškinimų) santrauka.
2.1. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje ieškovas ir jo atstovas paaiškino, kad ieškinį prašantys patenkinti visiškai. Pirma, 2012-07-11 atliekant 7002 Lt sumos pervedimą iš jo velionio brolio banko sąskaitos į atsakovės M. L. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje įrašyta, kad tai dovana. Atsakovei M. L. paneigus bet kokius dovanojimu santykius su velioniu, ieškovo vertinimu šis sandoris yra tariamas (sudarytas tik dėl akių), todėl negalioja, ir atsakovė turi pareigą šią sumą grąžinti jam, ieškovui, kaip antrosios sandorio šalies teisių perėmėjui. Rašytinių įrodymų, kad šiuos pinigus sugrąžino velioniui ar bent jau panaudojo suderinta valia jo reikmėms, atsakovė nepateikė, to tiesiogiai nepatvirtino ir jos liudytojai. Antra, 2012-10-03 velionio A. A. patvarkymu jo buvęs darbdavys Švedijoje dalį velionio darbo užmokesčio, - 22000 Švedijos kronų, kas atitinka 8662,93 Lt, pervesdamas į atsakovės M. L. banko sąskaitą, mokėjimo paskirties nenurodęs. Atsakovei M. L. byloje pareiškus, kad taip velionis jai grąžino tariamai jos jam suteiktą 2012 m. liepos mėn. pabaigoje (iki išvykimo į Švediją) 8000 Lt