Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovo A. L. 72,41 Eur negrąžintą kredito dalį, 10,40 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 72,35 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 48,40 Eur išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteikti, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – per šeimos narį (mamą) R. L. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4Finance“ 2012 m. spalio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9927865002 (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteikė 72,41 Eur kreditą 2 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 10,40 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. Sutarties šalys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafiką 2 mėnesius, po 41,40 Eur kiekvieną mėnesį ir sugrąžins kreditą. Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raštu ragintas tai padaryti. UAB „4Finance“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo ir skolos negrąžino. Pirminis kreditorius UAB „4Finance“ 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi atlygintinai perleido ieškovui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovo A. L. skolą ir kitas prievoles. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2017 m. liepos 3 d. rašytiniu pranešimu, kuriuo ieškovas pranešė apie susidariusį įsiskolinimą (227,33 Eur), ir ragino nurodytą sumą sumokėti, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl atsakovas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 82,81 Eur skola, kurią sudaro: 72,41 Eur negrąžinta kredito suma ir 10,40 Eur bendra vartojimo kredito kaina. Pagal Sutarties 6.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasis CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 72,35 Eur palūkanas, paskaičiuotas po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. CK 6.256 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 72,35 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui buvo suteikta 72,41 Eur paskola 2 mėnesių terminui, kad atsakovas nemokėjo kredito mėnesinių įmokų, taip pat įvertinus įsiskolinimo negrąžinimo laikotarpį bei tai, kad Sutartis yra vartojimo sutartis, 72,35 Eur palūkanų suma yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.256 straipsnis).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 155,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) bei valstybei – 3,88 Eur teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 82,81 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 81 euro cento) skolą, 72,35 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 35 euro centų) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 155,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 40 euro centų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei - 3,88 Eur (trijų eurų 88 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.