Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-07-28, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tyčia iš chuliganiškų paskatų išspyrė duris bei sulaužė komodą, padarydamas turtinę 70 Eur žalą. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

A. L. į 2015-09-11 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 8), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį 2015-09-10 administracinėje byloje Nr. AN2.2.-2610-389/2015, nes nuvykus į (duomenys neskelbtini) namus darbuotojos pranešė, kad šiuo metu A. L. mokosi (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime (b.l. 4) A. L. su pažeidimu sutiko ir nurodė negalėsiąs atlyginti padarytos žalos, nes neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: Panevėžio socialinių paslaugų centro 2015-07-31 raštu Nr. S-1055 (b.l. 2); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK 2015-08-12 tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); A. L. paaiškinimu (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-6); 2015-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-35716026-15 (b.l. 7-8).

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio nepilnamečiams asmenims skirtino dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.