Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-09-07 · Byla Nr. A2.9.-1194-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-07
Bylos Nr.
A2.9.-1194-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01000-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-1194-763/2015Teisminio proceso Nr.4-45-3-01000-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 7 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

nedalyvaujant V. B., išnagrinėjęs V. B., gim. (duomenys neskelbiami) ( a.k. (duomenys neskelbiami) duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbiami),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-08-22 1 val., viešojoje vietoje, (duomenys neskelbiami) būdamas neblaivus (nustatytas 3,61 prom. sunkus girtumo laipsnis), svirduliavo eidamas keliu, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. Kadangi V. B. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tai jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal aukščiau nurodyto ATPK straipsnio trečiąją dalį.

V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, jo kaltė dėl aukščiau paminėto teisės pažeidimo įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, neblaivumo nustatymo testo šaknelėje, policijos pareigūno V. M. tarnybiniame pranešime, administracinių teisės pažeidimų registro išraše ir kitoje bylos medžiagoje nustatytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę - į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi, turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti sankcijoje numatyto baudos vidurkio, artimesnio minimumui, dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 178 str. 3d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1194-763/2015).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas