- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-23
- Bylos Nr.
- T-67-729/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07936-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-10-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi R. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d. paskiriant pagal LR BK 82 str. auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6.00 val., per visą elgesio apribojimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo pakeisti R. J. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, kadangi jis pažeidinėja teismo nustatytus įpareigojimus – nustatytu laiku neatvyksta į probacijos skyrių, nesimoko, nedirba, nebesiregistruoja ir darbo biržoje, atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, 2017-12-02, 23.15 val. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, kur gyvenanti jo motina G. M. nurodė, kad sūnus nenakvoja namie jau 3 savaites. Savo rašytuose pasiaiškinimuose neatvykimo priežastimi nurodė sirgimą, tačiau medicininių dokumentų nepristatė. Naujų administracinių pažeidimų R. J. nėra padaręs, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nėra gauta. Posėdžio metu institucijos atstovė prašė pakeisti jam taikomą ir visiškai neefektyvią elgesio apribojimo auklėjamąją priemonę į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nustatant minimalią jų trukmę, nes nuteistasis gyvena atokioje vietovėje, kur labai ribotos susisiekimo galimybės.
R. J. posėdžio metu pripažino visus padarytus auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimus ir sutiko, kad elgesio apribojimas jam būtų pakeistas į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Patvirtino, kad yra sveikas, darbingas, niekuo dabar neužsiėmęs, nes nesimoko, nedirba ir net darbo paieška darbo biržoje buvo nutraukta, jam neatvykus nustatytą dieną užsiregistruoti.
Prokuroras prašo tenkinti teikimą, atsižvelgiant į padarytus jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pažeidimus ir paties sutikimą, kad ši priemonė būtų pakeista į nemokamus darbus.
Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio gynėjas prašo teikimą tenkinti, kadangi R. J. dėl savo amžiaus ir socialinio nebrandumo netinkamai vykdė jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, tačiau sutinka dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir jų atlikimas gali pakoreguoti jo netinkamas nuostatas.
Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos, prokuroro, probacijos skyriaus atstovės ir gynėjo pasisakymų bei atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. J. paaiškinimų nustatyta, kad jis dėl menko supratimo apie šių įpareigojimų svarbą, sąlygoto jo nepilnametystės ir socialinių įgūdžių trūkumo nesugebėjo vykdyti jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo sąlygų, nebuvo rastas namuose naktinio patikrinimo metu, nesugebėjo tęsti mokslo, dirbti ar bent tinkamai vykdyti pareigą registruotis darbo biržoje ieškodamas darbo, nesuvokia būtinybės dalyvauti elgesio patais programoje, kad pakeistų savo netinkamas nuostatas ir pradėtų gyventi socialiai priimtiną gyvenimą. Įvertinęs atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės asmenybę, jo padarytus elgesio apribojimo pažeidimus ir paties sutikimą vietoj šios auklėjamojo poveikio priemonės atidirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, teismas daro išvadą, jog jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą yra tikslinga pakeisti į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nustatant R. J. pareigą per tris mėnesius nuo šios nutarties dienos atidirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį ( Lietuvos Respublikos BK 85 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 89str.1d., teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl R. J. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo patenkinti.
Pakeisti 2017-10-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nustatant juos atlikti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, mažiausiai po 10 valandų kiekvieną mėnesį.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.