- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-08
- Bylos Nr.
- 1S-444-193/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Gilys (pirm.), Algirdas Gaputis, Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- T. P.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ričardo Gilio,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-22, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-06-16 nutarties, kuria Kėdainio rajono apylinkės teismo 2008-02-05 nuosprendžiu paskirta bausmė- laisvės apribojimas septyniems mėnesiams - pakeista į devyniasdešimt parų arešto,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
T. P. 2008-02-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės apribojimas septyniems mėnesiams, įpareigoti nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei iki 2008-04-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
2008-06-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kėdainių rajono pataisos inspekcijos teikimas nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas konstatavo, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę-po pataisos inspekcijos skirtų dviejų nuobaudų ir toliau nevykdė teismo įpareigojimo iki 2008-04-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Šalies argumentai
Skundu T. P. prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-06-16 nutartį panaikinti. Nurodo, jog teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė. Jo tėvai turi jiems priklausantį žemės sklypą, kuriame jis pasistatė šiltnamius ir ketino auginti daržoves, manydamas, jog tokiu būdu tinkamai vykdo teismo įpareigojimą įsidarbinti. Po pataisos inspekcijos paskirtos nuobaudos - griežto papeikimo, jis pradėjo ieškotis darbo, sudarė darbo sutartį ir pradėjo dirbti AB ,,Lietuvos geležinkeliai“.
Teismo posėdyje T. P. prašo jo skundą patenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti ir palikti galioti skundžiamą Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
2008-02-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. buvo paskirtas laisvės apribojimas septyniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bei iki 2008-04-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą bei teisės pažeidimų padarymą.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Kiekvienas nuteistas laisvės apribojimu, privalo nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Tokių atsiskaitymų tvarką ir periodiškumą, remiantis Bausmių vykdymo kodeksu, nustato bausmę vykdanti institucija – pataisos inspekcija. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos - pataisos inspekcijos teikimu.
T. P. jam paskirtu laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo iki 2008-04-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dėl to 2008-05-14 jam pataisos inspekcijoje paskirta nuobauda - įspėjimas, o 2008-05-27 - griežtas papeikimas. Po šio griežto papeikimo T. P. nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje.
Nors nuteistasis prie skundo ir pateikė duomenis - tai, kad po skundžiamos 2008-06-16 teismo nutarties priėmimo jis įsidarbino AB „Lietuvos geležinkeliai“ kelio darbininku (bylos 64 l.), teismui nėra jokio pagrindo konstatuoti, kad skundžiamos nutarties priėmimo metu T. P. dirbo ir buvo įvykdęs teismo įpareigojimą įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2008-04-01. Šie duomenys patvirtina, kad apylinkės teismas nutarties priėmimo metu laisvės apribojimą pakeitė į areštą tinkamai - T. P. nedirbant ir neužsiregistravus darbo biržoje.
T. P. skundo argumentai, kad jam savo tėvų šiltnamiuose pradėjus auginti daržoves pardavimui, jis manė, jog įpareigojimą vykdo tinkamai, atmestini. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, pataisos inspekcija T. P. du kartus skyrė nuobaudas už tai, kad jis nevykdė teismo įpareigojimų - neįsidarbino arba neužsiregistravo darbo biržoje, tai T. P. patvirtino ir skundą nagrinėjančiam teismui. T. P. paskirtų nuobaudų neskundė. Manyti, kad T. P. nesuprato jam skirto įpareigojimo vykdymo tvarkos, laikydamas, kad dirbdamas tėvų kolektyviniame sode vykdo teismo įpareigojimą, pagrindo nėra, nes jam jo įpareigojimas buvo inspekcijoje primintas du kartus, skiriant nuobaudas. T. P. skunde nurodytos įpareigojimo nesilaikymo priežastys ir aplinkybės nėra svarbios ar pateisinamos. Skundžiama apylinkės teismo nutartis pagrįsta bei teisėta. Kėdainių rajono apylinkės teismas, tenkindamas pataisos inspekcijos teikimą, T. P. laisvės apribojimą pakeitė į areštą pagrįstai, baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų nepadarė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p. teisėjų kolegija,
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Nuteistojo T. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-06-16 nutartį.