Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Linas Šiukšta, susipažinęs su Lietuvos apeliaciniam teismui pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-166-365/2022 medžiaga ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Arūno Budrio 2022 m. sausio 20 d. prašymu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. sausio 18 d. Vilniaus apygardos teisme iš Vilniaus apygardos prokuratūros nagrinėjimui teismine tvarka gauta baudžiamoji byla Nr. 1-166-365/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-35924-2020-0), kurioje A. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)), 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 216 straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. IX-1992, 2004-10-29, Žin., 2004, Nr. 25-760 (2004-02-14)); A. V. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)); A. Z., E. T. ir A. P. kaltinami pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį; J. M. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį; V. G. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)), 198² straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)), 214 straipsnio 1 dalį (redakcija Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)).

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Budrys 2022 m. sausio 20 d. raštu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka perduoti šią bylą nagrinėti kitam apygardos teismui. Rašte nurodoma, kad baudžiamoji byla Nr. 1-166-365/2021 yra itin sudėtinga ir didelės apimties (ją sudaro 250 tomų rašytinės medžiagos, kaltinimai pareikšti 7 asmenims, apklaustinų teisiamajame posėdyje asmenų sąraše nurodyti 88 asmenys), o beveik visi ją galintys nagrinėti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai vienasmeniškai ar kaip teisėjų kolegijų nariai (ir teisėjai pranešėjai) dalyvauja nagrinėjant kitas Vilniaus apygardos teismo žinioje esančias itin sudėtingas baudžiamąsias bylas. Rašte pažymima, kad Vilniaus apygardos teisme 2020-2021 metais buvo gauta penkiolika itin sudėtingų ir didelės apimties baudžiamųjų bylų. Keturiolika iš šių bylų vis dar nagrinėjamos teismine tvarka Vilniaus apygardos teisme. Be paminėtų 2020-2021 metų laikotarpiu gautų itin sudėtingų ir didelės apimties baudžiamųjų bylų, Vilniaus apygardos teisme nuo 2018-2019 metų nagrinėjamos dar trys didelį atgarsį visuomenėje turinčios itin sudėtingos ir labai didelės apimties baudžiamosios bylos: Nr. 1-10-873/2022 („(duomenys neskelbtini)“ byla), Nr. 1-11-1121/2022 („(duomenys neskelbtini)“ byla) (pastarosios dvi bylos pripažintos prioritetinėmis) ir Nr. 1-25-365/2022 („(duomenys neskelbtini)“ byla). Visas šias itin sudėtingas baudžiamąsias bylas nagrinėja 17 Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų: Gintaras Dzedulionis, Julita Dabulskytė-Raizgienė, Rasa Paužaitė, Eglė Gruodienė, Aiva Survilienė, Arūnas Bartkus, Jurgita Kolyčienė, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Nida Vigelienė, Darius Pranka, Ugnius Trumpulis, Audrius Cininas, Valerijus Laušas, Ugnė Gailiūnienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, Nijolė Žimkienė ir Paulius Veršekys. Be to, teisėjo Audriaus Cinino žinioje yra ilgiau kaip ketverius metus nagrinėjama itin didelės apimties baudžiamoji byla Nr. 1-5-497/2022, o teisėjai Ugnius Trumpulis ir Jurgita Kolyčienė ne tik vienasmeniškai nagrinėja po dvi itin sudėtingas baudžiamąsias bylas, bet ir kaip teisėjų kolegijos teisėjai nagrinėja aukščiau nurodytą prioritetine pripažintą baudžiamąją bylą Nr. 1-10-873/2022. Teisėjas Arūnas Bartkus taip pat ne tik asmeniškai nagrinėja itin sudėtingą baudžiamąją bylą, bet yra paskirtas ir teisėjų kolegijos teisėju prioritetinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-1121/2022. Teisėjai Daivai Kazlauskienei 2021 metais buvo paskirta antra itin sudėtinga baudžiamoji byla (Nr. 1-77-468/2021), kai ši teisėja nebuvo ir nėra išnagrinėjusi anksčiau jai paskirtos tokios pačios rūšies pirmosios instancijos baudžiamosios bylos (Nr. 1-22-468/2022). Analogiška situacija susidarė ir tuo metu, kai teisėjui Ugniui Trumpuliui 2021 metais buvo paskirta itin sudėtinga byla (Nr. 1-70-935/2021), kai šis teisėjas nuo 2018 metų nėra išnagrinėjęs kitos tokio sudėtingumo pirmosios instancijos baudžiamosios bylos (Nr. 1-13-935/2022). Be paminėtų itin sudėtingų baudžiamųjų bylų Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjams 2021 metais paskirtos 37, o 2022 metais – 6 (4 iš jų perskirtos kitiems teisėjams iš teisėjos Aušros Bielskės, ją nuo 2022 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos Prezidento 2022 m. sausio 12 d. dekretu „Dėl Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo skyrimo“ Nr. 1K-822 paskyrus Lietuvos apeliacinio teismo teisėja) pagal teisme nustatytą tvarką sudėtingų bylų rūšiai priskiriamos pirmosios instancijos baudžiamosios bylos. Tai reiškia, kad beveik visi skyriaus teisėjai be itin sudėtingų baudžiamųjų bylų nagrinėja dar ir po 2 ar 3, o kai kurie teisėjai –po 4 ar 5 sudėtingas baudžiamąsias bylas (kartu su anksčiau nei 2021 metais paskirtomis bylomis). Taigi, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų ir kitų teismo darbuotojų darbo krūvis nagrinėjant pirmosios instancijos baudžiamąsias bylas yra ypatingai didelis. Vertinant dar ir tai, kad Vilniaus apygardos teismas žodinio proceso tvarka nagrinėja apeliacinės instancijos bylas dėl apylinkės teismų nuosprendžių (nutarčių) bei nemažai tik šio teismo kompetencijai priskiriamų bylų dėl asmens išdavimo trečiajai valstybei, susidaro situacija, kad teisme net ir techniškai trūksta galimybių intensyviau rengti teismo posėdžius. Dėl šių aplinkybių teisėjai negali tinkamai užtikrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 242¹ straipsnyje įtvirtino reikalavimo rūpintis, kad baudžiamoji byla teisme būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką, kas neatitinka teisingumo intereso. Rašte taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Bylų skirstymo modulio pagalba skiriant šią baudžiamąją bylą ją galinčiam nagrinėti teisėjui buvo įvertinta tai, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-365/2022 procesines prievartos priemones sankcionavo ar įvairius procesinius veiksmus atliko trylika Baudžiamųjų bylų skyrius teisėjų: Rasa Paužaitė, Daiva Kazlauskienė, Audrius Cininas, Nijolė Žimkienė, Jurgita Mačionytė, Ugnius Trumpulis, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, Eglė Gruodienė, Nida Vigelienė, Arūnas Budrys, Jurgita Kolyčienė, Aiva Survilienė ir Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,. Be to, teisėjui Pauliui Veršekiui ši itin sudėtingų bylų rūšiai priskiriama baudžiamoji byla negalėjo būti skiriama vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2021 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-145 (minėtu įsakymu be kita ko teisėjams Pauliui Veršekiui, Jurgitai Kolyčienei ir Ugniui Trumpuliui neskiriamos sudėtingos ir itin sudėtingos pirmosios instancijos baudžiamosios bylos dėl jų dalyvavimo nagrinėjant prioritetine pripažintą itin sudėtingą ir didelės apimties baudžiamąją bylą Nr. 1-11-1121/2022 („(duomenys neskelbtini)“ byla)). Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad Gintaras Dzedulionis, kuriam paskirta nagrinėti ši itin sudėtinga byla, kaip minėta aukščiau, jau nagrinėja kitą didelį atgarsį visuomenėje turinčią itin sudėtingą ir labai didelės apimties baudžiamąją bylą („(duomenys neskelbtini)“ bylą). Remiantis šiomis aplinkybėmis Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. rašte daroma išvada, jog šiuo metu Vilniaus apygardos teisme nėra galimybės užtikrinti, kad ši itin sudėtinga ir didelės apimties baudžiamoji byla būtų išnagrinėta operatyviai ir įgyvendinant proceso koncentruotumo principą. Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad nors dauguma ikiteisminio tyrimo metu šioje baudžiamojoje byloje liudytojais apklaustų asmenų savo gyvenamąsias vietas yra nurodę Vilniaus mieste ar Vilniaus rajone, tačiau beveik pusė asmenų liudytojais buvo apklausti užsienyje ((duomenys neskelbtini)). Tai reiškia, kad šios bylos teisminio nagrinėjimo metu teisiamieji posėdžiai gali būti organizuoti taip, kad liudytojai galėtų juose dalyvauti (būti apklausti) naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas

Pagal BPK 229 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, tačiau tai sietina su išimtiniais atvejais, kai siekiama užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos, taip pat ir teisingumo interesus. Sprendžiant ar yra pagrindas baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-365/2022 susiklosčiusią situaciją vertinti kaip išimtinę ir sudarančią pagrindą perduoti šią bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, svarbiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad byla yra itin sudėtinga ir didelės apimties, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų darbo krūvis, palyginus su kitais apygardų teismais, yra vienas didžiausių, o šiuo metu Vilniaus apygardos teisme vis dar nagrinėjama 19 kitų itin sudėtingų baudžiamųjų bylų.

Iš Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Arūno Budrio 2022 m. sausio 20 d. rašto turinio, taip pat Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-166-365/2022 medžiagos matyti, kad ši baudžiamoji byla iš tiesų yra itin sudėtinga ir didelės apimties – bylą sudaro 250 tomų rašytinės medžiagos, vien kaltinamojo akto apimtis – 778 lapai, kaltinimai byloje pareikšti septyniems fiziniams asmenims, prokuratūros pateiktame apklaustinų teisiamajame posėdyje asmenų sąraše nurodyti 88 asmenys. Atsižvelgiant į bendrą Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų itin sudėtingų baudžiamųjų bylų skaičių, taip pat į tai, kad šiuo metu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų darbo krūvis yra vienas didžiausių tarp visų apygardų teismų (tai patvirtina Nacionalinės teismų administracijos pateiktų statistinių duomenų pagrindu parengta Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 30 d. pažyma Nr. V-112 apie apygardų teismų darbo krūvį nagrinėjant baudžiamąsias bylas 2021 m. I pusmetį), o penki šią baudžiamąją bylą galintys nagrinėti Vilniaus apygardos teismo teisėjai (13 teisėjų negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos, kadangi ikiteisminio tyrimo metu sankcionavo procesines prievartos priemones ar atliko kitus procesinius veiksmus, teisėjui Pauliui Veršekiui ši baudžiamoji byla negali būti skiriama vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2021 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-145, o teisėja Aušra Bielskė Lietuvos Respublikos Prezidento 2022 m. sausio 12 d. dekretu Nr. 1K-822 teisėja nuo 2022 m. kovo 2 d. paskirta Lietuvos apeliacinio teismo teisėja) šiuo metu vienasmeniškai ir teisėjų kolegijose nagrinėja kitas itin sudėtingas ir didelės apimties baudžiamąsias bylas, dar vienos itin sudėtingos baudžiamosios bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme gali pakenkti teisminio proceso operatyvumui ne tik baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-365/2022, tačiau ir kitose šio teismo nagrinėjamose itin sudėtingose baudžiamosiose bylose. Teisminio proceso operatyvumas baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-365/2022 yra ypač aktualus, kadangi kaltinimai šioje baudžiamojoje byloje pareikšti dėl 2011-2014 metais padarytų nusikalstamų veikų. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Vilniaus apygardos teisme šiuo metu nėra galimybės užtikrinti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-166-365/2022 bus išnagrinėta operatyviai ir išsamiai. Atsižvelgiant į tai, siekiant užtikrinti operatyvų bylos išnagrinėjimą teisme, tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamąją bylą Nr. 1-166-365/2022 tikslinga perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

Sprendžiant kuriam apygardos teismui perduoti nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 1-166-365/2022, būtina atsižvelgti į statistinius duomenis apie apygardų teismų darbo krūvį nagrinėjant baudžiamąsias bylas. Iš jau minėtos Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 30 d. pažymos Nr. V-112 apie apygardų teismų darbo krūvį nagrinėjant baudžiamąsias bylas matyti, kad 2020 m. liepos 1 d. – 2021 m. birželio 30 d. laikotarpiu mažiausias vidutinis baudžiamąsias bylas nagrinėjusių teisėjų darbo krūvis (tiek nagrinėjant bylas pirmąja instancija, tiek apeliacine tvarka) buvo Panevėžio ir Klaipėdos apygardų teismuose. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad per pastaruosius 12 mėnesių Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio pagrindu Panevėžio apygardos teismui iš kitų teismų perduotos nagrinėti 9 pirmosios ir apeliacinės instancijų baudžiamosios bylos, o Klaipėdos apygardos teismui per tą patį laikotarpį – 5 minėtų kategorijų baudžiamosios bylos. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, siekiant suvienodinti teismų darbo krūvius, baudžiamoji byla Nr. 1-166-365/2022 perduotina nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas,

nutaria:

A. M., A. V., A. Z., E. T., A. P., J. M. ir V. G. baudžiamąją bylą Nr. 1-166-365/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-35924-2020-0) perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.