Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs , nedirba, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1979-07-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 105 str. 2 p., 225 str. 2 d., 241 str. 1 d. 15 m. l.a. bausme; 1990-09-14 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

1993-07-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232 1 str. 1 d., 207 str. 1 d., 3 m. l.a. bausme, pritaikius 1993-06-15 „Dėl amnestijos“ galutinė bausmė paskirta 2 m. l.a.

1998-01-13 Šalčininkų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 232 1 str. 2 d. 1 m. l.a. bausme;

1998-05-06 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 232 -1 str.1 d. , 1 m. 6 mėn. l.a., subendrinus su 1998-01-13 nuosprendžiu galutine 2 m. l.a. bausme;

2000-10-05 Vilniaus m.1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d.,271 str.1 d. 1 m. l.a., pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo neatliktos bausmės.

2001-10-25 Vilniaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d. 6 mėn. l. a. bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu.

2002-06-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 5 m. l. a. bausme su turto konfiskavimu; 2006-05-15 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

2009-01-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., areštu 35 paroms,

R. S. laikotarpiu nuo 2008-06-03 iki 2008-06-06 pagrobė svetimą turtą- prie gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), saugomą S. B. priklausančią 3,55 m. ilgio metalinę siją (duomenys neskelbtini), padarydamas nukentėjusiajai 1500 Lt žalą.

R. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad gyvena netoli nukentėjusiosios. 2008 m. vasarą, vykstant statyboms prie nukentėjusiosios namų (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo numestą metalinę siją. Su nukentėjusiosios vyru susitarė, kad galės ją pasiimti, jei atveš 10 mašinų žemių. Žemių neatvežė, bet metalinę siją slapčia vis tiek pasiėmė ir pardavė į metalo laužą. Gailisi, laiko, kad žalą atlygino, nes vėliau atvežė nukentėjusiajai 6 mašinas žemių. Ieškinį prašo atmesti.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2008 m. birželio mėnesį, vykstant statyboms prie jos namo, keli vyriškiai ir pasiteiravo, ar gali paimti statybvietėje saugomą siją. Nukentėjusiosios vyras V. B. susitarė, kad atiduos siją už 10 automobilių žemių. Žemės nebuvo atvežtos, bet siją po kelių dienų dingo. Įtardami, kad vagystę padarė prieš kelias dienas buvę vyriškiai, per kaimynus vieną jų surado. Paaiškėjo, kad tai netoliese gyvenantis R. S.. Pavogtos sijos ilgis 3,55 m, o vertė- 1500 Lt. Nukentėjusysis žalą dalinai atlygino, atvežęs 6 mašinas žemių. Vienos mašinos kaina 150 Lt, todėl prašo priteisti neatlygintą žalos dalį- 600 Lt.

Liudytojo V. B. parodymai iš esmės sutampa su nukentėjusiosios S. B. parodymais. Be to, kaltinamasis V. B. parodė, kad remiantis žodiniu susitarimu, kaltinamasis įsipareigojo žalą atlyginti natūrą, atveždamas 6 didelius arba 10 mažų sunkvežimių žemių. Atvežė tik 6 mažus, todėl neatlyginta žalos dalis 600 Lt.

2008-06-09 Vilniaus m. 2 PK užregistruotas nukentėjusiosios S. B. pareiškimas, kad laikotarpiu tarp 2008-06-03 ir 2008-06-06, iš aikštelės prie namo adresu (duomenys neskelbtini), pagrobta (duomenys neskelbtini) markės metalinė sija, kurios vertė 1500 Lt (b.l. 1).

Apžiūrėjus įvykio vietą, prie namų valdos adresu (duomenys neskelbtini) tvoros, ant žvyro, rastas įspaudas, kurį galėjo palikti čia saugota metalinė sija (b.l. 10- 11).

2008-09-23 paskolos sutartimi kaltinamasis R. S. pripažino 1500 Lt skolą už pagrobtą metalinę siją, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2008-12-31 (b.l. 21- 22).

2009-04-02 apžiūrėta nukentėjusiosios pateikta 2006-10-26, pagal kurią už 1,236 tonos metalinę siją (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji sumokėjo 3992,28 Lt (b.l. 26). Kaltinamasis savanoriškai pateikė UAB „Geležies laužas“ 2008-06-04 sąskaitą, pagal kurią R. S. už 0,38 tonos metalo laužo išmokėta 209,95 Lt (b.l. 31- 32).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei dalinai atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. anksčiau teistas, teistumas pagal 2002-06-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo neišnykęs, ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes atlikęs. Duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra. Nors pagal LR BK 56 str. 1 d. reikalavimus, R. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, teismo nuomonę, kaltinamajam, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, darytina išimtis ir skirtina švelnesnės rūšies bausmė- areštas.

Nukentėjusiosios reikalavimas dėl neatlygintos 600 Lt žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai. Kaltinamasis pripažino 1500 Lt skolą notarine 2008-09-23 sutartimi. Iš Nukentėjusiosios ir liudytojo V. B. parodymų, matyti, kad kaltinamasis žalą atlygino dalinai, o neatlyginta jos dalis yra 600 Lt.

R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti areštą 50 parų.

Kardomosios priemonės- pasižadėjimo neišvykti, nekeisti.

Civilinį ieškinį patenkinti dalinai. Priteisti S. B. iš R. S. 600 Lt, nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C.