Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus Dainorai Gedmintienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl V. A. pripažinimo neveiksniu, tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja Dainora Gedmintienė pareiškimą prašė patenkinti ir nurodė, kad V. A. dėl savo negalios be kito žmogaus pagalbos neišgyventų. Prašė nustatyti neveiksnumą visose konkrečiose pareiškime nurodytose srityse.

Suinteresuotas asmuo S. A. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes jos sūnus yra neįgalus nuo vaikystės ir be jos pagalbos gyventi negali, negali naudotis savo teisėmis ir pareigomis.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – V. A. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškimą patenkinti visa apimtimi ir paaiškino, kad jis be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, juo rūpinasi mama S. A., kuri ir toliau gali tinkamai rūpintis neįgaliu sūnumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsižvelgdamas į Telšių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2017-03-03 rašą, kreipėsi į teismą dėl V. A. pripažinimo neveiksniu, tam tikrose srityse ( b. l. 3-4); V. A. yra gimęs (duomenys neskelbtini). 1985 m. Klaipėdos psichiatrinė tarprajoninė darbingumo ekspertizės komisija jam nustatė I grupės neįgalumo laipsnį iš vaikystės ir specialųjį priežiūros (pagalbos) poreikį, neterminuotam laikotarpiui ( b. l. 6,7); iš 2017-03-14 UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gauto rašto matyti, kad V. A. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro įskaitoje yra nuo 1982 m. jam diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (b. l. 8); iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017-05-23 Išvados Nr. 39, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad V. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, yra visiškai priklausomas nuo jį globojančios mamos (b. l. 9-12); Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo matyti, kad V. A. teikti antrinę teisinę pagalbą paskirta advokatė Rasa Valiukienės (b. l. 19); iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus Ekspertizės 2018-04-10 – 05- 9 akto Nr. 85TPK -112/2018 matyti, kad V. A. dėl negalios sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes dėl savo negalios sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų vertės, jų paskirties, negali pats savarankiškai įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių, nesuvokia užduodamų paprastų buitinių klausimų, nekalba ir kt.;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Tokia išvada daroma dėl to, nes dėl savo negalios sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ar turto vertės, nežino jų paskirties, negali įvertinti sandorių sudarymo aplinkybių, jo naudos jo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, kurie susiję su pinigais, nekalba, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su sprendimų priėmimu dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.;

3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), nes dėl savo negalios sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ir turto vertės, jų paskirties, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, susijusių su paveldėjimu, nekalba, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykių priėmimu.

4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.). Ši išvada daroma atsižvelgiant į jo negalią sunkų protinį atsilikimą (įgimtą silpnaprotystę) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertės, negali įvertinti sandorio aplinkybių;

5) savitvarkos įgūdžių srityje. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad dėl negalios sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės), negali pasirūpinti savo higiena, jo higiena rūpinasi mama. Negali paaiškinti savo veiksmų, savarankiškai atlikti veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje, jam reikalinga nuolatinė priežiūra;

6) sveikatos priežiūros srityje, nes dėl savo negalios sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) negali suvokti savo sveikatos būklės, įvertinti jos sudėtingumo, paūmėjimo, poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas. Negali savarankiškai kreiptis į medicinos įstaigas ir priimti savarankiškus sprendimus, susijusius su sveikatos būkle;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į pateiktus duomenis apie V. A. sveikatos būklę, į Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017-05-23 Išvadą Nr. 39, teismas sprendžia, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad V. A. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant CK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, V. A. pripažintinas neveiksniu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis), todėl įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neveiksnumo pripažinimo tam tikrose srityse, priimtina nutartis ir skirtinas teismo posėdis dėl globos nustatymo V. A. ir globėjo paskyrimo.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. A. pripažintinas neveiksniu minėtose turtinių ir neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. kitos asmeninių neturtinių santykių srityse – rinkimų ir balsavimų srityje.

4. gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.