- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- T-147-831/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- V. V.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-06-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-218 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p.
V. V. teistas:
1) 1991-10-02 Vilniaus m. 3-čio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str., (normos galiojusios iki 2003-05-01) 6 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. 1994-12-14 vadovaujantis BK 54-2 str. paleistas lygtinai 1 metams 1 mėnesiui ir 9 dienoms.
2) 1997-05-22 Vilniaus m. 3-čio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d., (norma galiojusi iki 2003-05-01) 4 metams laisvės atėmimo. 1999-05-03 vadovaujantis BK 54-2 str. paleistas lygtinai 1 metams 10 mėnesiui ir 25 dienoms.
3) 2002-01-22 Vilniaus m. 1-mo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 18 str. 6 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d., 206 str., 42 str. (normos galiojusios iki 2003-05-01) 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2002-08-23 vadovaujantis BK 54-2 str. paleistas lygtinai 10 mėnesių ir 21 diena.
4) 2005-04-05 nuteistas Čekijos Respublikos Prahos miesto teismo nuosprendžiu už tyčinį nužudymą, numatytą Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu keturiolikai metų penkiems mėnesiams, bausmę atliekant sugriežtinto režimo kalėjime (Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 39a straipsnio 2 dalis). Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 57 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu V. V. taip pat paskirta bausmė – išprašymas iš Čekijos Respublikos neribotam laikui. Prahos miesto Aukščiausiojo teismo 2005-09-06 nutartimi Prahos miesto teismo 2005-04-05 nuosprendis paliktas galioti.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-19 nutartimi teismas išsprendė Čekijos Respublikos Prahos miesto teismo 2005-04-05 nuosprendžio vykdymo klausimą nuteistojo V. V. atžvilgiu, suderindamas bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais: V. V., nuteistam pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu keturiolikai metų penkiems mėnesiams, bausmę atliekant sugriežtinto režimo kalėjime, bausmę suderino pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir suderintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą keturiolikai metų penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžia: 2004-05-13;
Bausmės pabaiga: 2018-10-13.
Nuteistasis bus atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2013-12-23. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 m. 3 mėn. 27 d:
Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, socialinio tyrimo išvada, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2012-06-21. Per šį laikotarpį buvo 1 kartą baustas drausmine tvarka (nuobauda negaliojanti) ir 4 kartus skatintas. Šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre ir siekia įgyti suvirintojo elektra profesinę kvalifikaciją. Pataisos namuose dirba pagalbiniu darbininku. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo ištirta, joje yra visos reikiamos sąlygos tokiai sistemai įrengti. Socialinius ryšius su šeima palaiko. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 42 balai pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ji yra artima žemai. Pakartotinio smurtinio elgesio rizika, vertinant HCR-20 metodika, žema.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Kęstutis Gaubys 2014-07-14 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, jame padarytoms išvadoms, bei nurodo, kad V. V. anksčiau teistas tris kartus, dabartinis nusikaltimas žymiai sunkesnis lyginant su ankstesniais. Šiuo metu atlieka bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo - tyčinio nužudymo iš savanaudiškų paskatų - padarymą, šio nusikaltimo pasekmės yra negrįžtamos, todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2018-10- 13), atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, atsižvelgiant į padarytą nusikaltimą. Jam anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas. Nors jis nepažeidė lygtinio paleidimo sąlygų, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų taip pat nepadarė, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl nusikalto, įvykdydamas dar sunkesnį nusikaltimą.
Be to, nuteistajam nėra visiškai palanki psichologinio tyrimo išvada - jis apibūdinamas kaip linkęs elgtis impulsyviai, dažnai įsivelia į problemas dėl to jog neapsvarsto galimų savo elgesio pasekmių. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra susiję su jo mąstymo klaidomis, kurių pasėkoje linkęs elgtis impulsyviai, pernelyg rizikuoti, neįvertinant rizikos laipsnio.
Atsiliepimas
Teismas pritaria prokuroro atsiliepime nurodytiems motyvams, taip pat atsižvelgia į socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo artimos žemai nusikalstamo elgesio rizikos bei pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje nurodytas aplinkybes.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. - netvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti 2014-06-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų nutarimą Nr. LK-218, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. V..
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.