Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant O. L.,

išnagrinėjusi O. L. (A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka nebausto, vedusio, išlaikančio vieną asmenį, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. 2013 m. birželio 5 d., 13.00 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos pažeidė prekių gabenimo tvarką, nes vykdamas raudonu kanalu pateikė PVM grąžinimo užsienio keleiviui deklaraciją, kurioje buvo nurodyta prekės – padangos, 3 vnt., kurių vertė 313,23 Lt, grąžinama PVM suma – 65,77 Lt, nurodė, kad išveža visas padangas, tačiau atlikus prekių muitinį tikrinimą, automobilio bagažinėje rasta tik viena padanga,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

O. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

O. L. protokolo surašymo metu kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir rašytiniame paaiškinime nurodė, kad firmoje įsigijo vieną ratą bei paprašė „tax free“; jam paaiškino, kad už vieną ratą tax free neišrašoma, todėl nusipirko dar du ratus; jam išrašė „tax free“ trims ratams, o įvežti per sieną į Baltarusiją galima vieną ratą, todėl per sieną vežė vieną ratą, o muitininkų paprašė pažymėti tax free už tris ratus, dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be O. L. paaiškinimo pažeidimas taip pat įrodytas: ATP protokolu, PVM mokesčio grąžinimo užsienio keleiviui deklaracija, kuriuose užfiksuota kokios prekės pagal dokumentus privalėjo būti išvežtos (3 vnt. padangų) ir kad buvo išvežta tik viena padanga.

O. L. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į neišvežtų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, vedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda be daiktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. L. (A. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.