Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D., gimusio Akmenės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2014 m. rugsėjo 27 d., 17.08 val., S. Daukanto g., Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,97 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2014-07-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, važiavo 67 km/h greičiu, kai toje vietoje leistinas važiavimo greitis – 50 km/h, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 17, 135 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą.

ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, [...].

ATPK 130² straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybę už transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus (aktuali šio straipsnio redakcija galioja nuo 2014-01-01).

L. D. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

L. D. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-19092399-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad L. D. 2014-09-27, 17.19 val. nustatytos 1,97 promilės etilo alkoholio, vyresn. patrulio G. M., vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą. L. D. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 2 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

L. D. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jam paskiriant ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnio sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumus, atsižvelgiant į tai, kad L. D. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, administracines nuobaudas skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 40 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą su transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą su transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L. D. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.