- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- II-31-455/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. Š., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Š. skundą dėl 2016-07-15 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 133¹ straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda 86 eurų bauda, panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas 2016-07-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), E. Š. pagal ATPK 133¹ straipsnio 1 dalį skyrė 86 eurų bauda, už tai, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įgaliotam policijos pareigūnui pareikalavus, nepateikė iki nurodytos datos duomenų apie asmenį, kuris 2016-04-02, apie 05.54 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 20 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
E. Š. Utenos rajono apylinkės teismui pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-07-15 nutarimą Nr. 89N-66462295-16. Nurodo, kad apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą sužinojo tik 2016-10-20, t. y. iš antstolės gavęs vykdomąjį dokumentą. Taip pat nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu nesutinka, kadangi policijos pareigūnų reikalavimas buvo išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau įmonės buveinės adresas (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, kad su E. Š. skundu sutinka ir prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 133¹ straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę transporto priemonės savininkui (valdytojui) už SEAKĮ nustatytų reikalavimų nevykdymą ir užtraukia baudą fiziniam asmeniui nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų trisdešimt vieno euro ir įmonės, įstaigos, organizacijos ar jos filialo vadovui – nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų.
Šios normos blanketinė dispozicija nukreipia į konkretų įstatymą, todėl jos pažeidimas galimas tik tada, kai konstatuojamas SEAKĮ nustatytos taisyklės pažeidimas.
E. Š. savo prašymą panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-07-15 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) grindžia aplinkybe, kad jam nebuvo pateiktas reikalavimas nurodyti, kas 2016-04-02, apie 05.54 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl neturėjo galimybės įvykdyti šio reikalavimo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta pažeidžiant esmines procesines normas, dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti įstatymo suteikta teise įvykdyti policijos pareigūno reikalavimą ir nurodyti, kas 2016-04-02, apie 05.54 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Todėl teismas konstatuoja, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-07-15 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. Š. pagal ATPK 133¹ straipsnio 1 dalį paskirta 86 eurų bauda, yra neteisėtas ir nepagrįstas ir yra naikintinas. Kadangi esminis procesinis pažeidimas padarytas jau pradinėje administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos stadijoje, jis galėtų būti ištaisytas tik grąžinus bylą į pirminę proceso stadiją – reikalavimo nurodyti, kas 2016-04-02, apie 05.54 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) surašymui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 302 straipsniu,
nutaria:
E. Š. skundą tenkinti.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-07-15 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. Š. paskirta 86 eurų bauda panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.