Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. G. N., kaip pareiškėjo, prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. spalio 14d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, pagal kurį pil. G. N. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 159 str., 178 str. 4d., 182 str. 1d., 182 str. 3d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 2, 4d.d., 5d. 1-2p.p., 6 ir 9d.d., 64 str. 2d., 65 str, 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas, paskirta galutinė bausmė-dveji metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo ir 11 MGL 1.430,- Lt.(vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimties litų ir 00 ct.) dydžio bauda, LR BK 67 str. 2d. 7p. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimą. Apeliacine tvarka buvęs apskųstas nuosprendis įsiteisėjo 2012m. kovo 07d. Nuteistasis G. N., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas patikslinti priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį ir laikyti jį nuteistu galutine dviejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, motyvuojant tuo, kad prie 2011m. spalio 14d. Ukmegrės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės neteisingai buvo pridėta pagal ankstesnįjį 2010m. spalio 13d. Alytaus raj. apyl. teismo nuosprendį paskirtos bausmės dalis-keturi mėnesiai laisvės atėmimo, nes pagal pastarąjį nuosprendį 2011m. spalio 14d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžio priėmimo metu jis jau buvo atlikęs visą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Įstatymas numato, kad pagal LR BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dallies atlikta pagal ankstesnįjį nuosprendį (LR BK 63 str. 9d.). Sistemiškai aiškinant įstatymą, LR BK 63 str. 9d. nuostatos teisiamiems asmenims taikytinos ir tais atvejais, kai pirmojoje byloje paskirta bausmė naujo nuosprendžio kitoje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje priėmimo metu jau yra visiškai atlikta, nes tai jokiu būdu nepažeidžia nuteisto asmens teisių, nes LR BK 63 str. 9d. dispozicijoje yra aiškiai nurodyta, kad tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dallies atlikta pagal ankstesnįjį nuosprendį.

Iš 2011m. spalio 14d. priimto nuosprendžio Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-517/2011m. matyti, kad pagal ankstesnįjį 2010m. spalio 13d. Alytaus raj. apyl. teismo nuosprendį nuteistajam G. N. pagal LR BK 182 str. 1d. buvo paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi 2011m. spalio 14d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje veikos buvo padarytos 2008m. gruodžio mėn.-2010m. birželio mėn. laikotarpyje, t.y. iki ankstesniojo nuosprendžio Alytaus raj. apyl. teisme priėmimo, todėl teismas, paskirdamas galutinę bausmę, vadodavosi LR BK 63 str. 9d. nuostatomis, prie 2011m. spalio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos griežtesnės bausmės LR BK 63 str. 4d. pagrindu pridėdamas švelnesnės bausmės dalį-keturis mėnesius laisvės atėmimo pagal ankstesnįjį 2010m. spalio 13d. Alytaus raj. apyl. teismo nuosprendį. Į paskirtą galutinę dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę buvo įskaityta visiškai atlikta bausmė pagal ankstesnįjį 2010m. spalio 13d. Alytaus raj. apyl. teismo nuosprendį, kas yra nurodyta 2011m. spalio 14d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuopsrendžio rezoliucinėje dalyje.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistojo G. N., kaip pareiškėjo, prašymas dėl galutinės bausmės patikslinimo 2011m. spalio 14d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, prie šios bausmės neteisingai pridėjus bausmės dalį pagal ankstesnįjį nuosprendį, yra visiškai nepagrįstas, todėl yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo G. N. prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. G. N., šiuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose(atskiras sektorius), kurio buveinė yra adresu: Sniego gt. Nr, 2, Vilniaus m., ir Vilniaus pataisos namų, kurių buveinė yra adresu: Rasų gt. Nr. 8, Vilniaus m., administracijos žiniai.