Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-08-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 84-ANR_N-2696-2024 (ROIK 24250598455) panaikinimo arba paskirtos baudos sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau– ir Tauragės apskrities VPK) 2024-08-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-2696-2024 (ROIK 24250598455) A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 489 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutine 450 Eur bauda.

Minėtas asmuo nubaustas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) min. paskirto artimoje aplinkoje orderiu Nr. 0724000017336, kuris galiojo iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) min, skirtų įpareigojimų - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje, nesiartinti 100 m atstumo prie pavojų patiriančio asmens G. Č., nebendrauti, neieškoti ryšių su pavojų patiriančiu asmeniu G. Č., tai yra patikrinimo metu, kaip laikomasi skirtų įpareigojimų, A. M. buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini). Be to, jis atsisakė pasitikrinti blaivumą. Šiais savo veiksmais A. M. nesilaikė 2011 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023-07-01) 8 straipsnio 3 dalies 1 punkto, 2 punkto, 3 punkto, 4 punkto reikalavimų bei statutinių policijos pareigūnų tiesiogiai vykdantiems savo pareigas teisėtų reikalavimų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. prašė patenkinti jo skundą ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės AVPK nutarimu jam buvo paskirta 450 Eur bauda. Su paskirta bauda nesutinka. Mano, kad bauda yra per didelė. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis ir jis laikinai turėjo išsikelti iš buto esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena su sugyventine G. Č. ir 2 mažametėmis dukromis. Parūkęs lauke išsikvietė taksi, kurio laukė sėdėdamas daugiabučio laiptinėje ant sofos. Laukdamas taksi užmigo. Į buto duris nesibeldė, į butą nebuvo įėjęs. Jį pažadino brolis N. M.. Girtumą atsisakė tikrintis, kadangi pareigūnai su juo kalbėjo netinkamai. Įvykio dieną vartojo alkoholio. Yra baustas administracine tvarka. Šiuo metu gyvena kartu su sugyventine G. Č.. Su ja turi dvi dukras. Registruojasi užimtumo tarnyboje, uo kovo mėnesio planuoja dirbti pagal individualios veiklos pažymą. Šeimą išlaiko vienas, sugyventinė nedirba.

Liudytoja I. K., dirbanti Tauragės AVPK, teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo gautas pranešimas (pranešėja A. M. sugyventinė G. Č.) dėl smurto artimoje aplinkoje orderio pažeidimo. Pranešime buvo nurodyta, kad A. M. išduotas orderis, tačiau jis toliau beldžiasi ir nepasišalina. Atvykus, A. M. buvo rastas koridoriuje netoliese esančio buto, jis miegojo. Bute buvo G. Č. ir du mažamečiai vaikai. A. M. jai paaiškino, kad jis neturi kur eiti. Buvo užfiksuotas Smurto artimoje aplinkoje orderio pažeidimas ir surašytas administracinių nusižengimų protokolas.

Minėtos institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, tinkamai pranešta apie teismo posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas iš dalies.

ANK 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir administracinė nuobauda bei administracinio poveikio priemonė paskirtos pagal įstatymus, jas paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Nustatyta, kad A. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nesilaikė, Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirto artimoje aplinkoje orderiu Nr. 0724000017336, kuris galiojo iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., skirtų įpareigojimų - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje, nesiartinti 100 m atstumo prie pavojų patiriančio asmens G. Č., nebendrauti, neieškoti ryšių su pavojų patiriančiu asmeniu G. Č., tai yra patikrinimo metu, kaip laikomasi skirtų įpareigojimų, A. M. buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini) be to atsisakė pasitikrinti blaivumą. Šiais savo veiksmais A. M. nesilaikė 2011 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023-07-01) 8 straipsnio 3 dalies 1 punkto, 2 punkto, 3 punkto, 4 punkto reikalavimų bei statutinių policijos pareigūnų tiesiogiai vykdantiems savo pareigas teisėtų reikalavimų. Todėl A. M. nubaustas 450 Eur bauda už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 489 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. M. neneigė padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, jo kaltė įrodyta, teisme apklaustos liudytojos I. K. parodymais, jos 2024-07-29 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis bei skaitmeninėje laikmenoje užfiksuotu vaizdo ir garso įrašu įvykio metu.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos (toliau – Vadovybės apsaugos tarnyba) ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

ANK 489 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje, kuriame numatytas administracinis nusižengimas dėl Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 300 iki 780 Eur.

Administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės yra įtvirtintos ANK 32 straipsnio nuostatose, pagal kuria nuobauda už administracinį nusižengimą skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, laikantis bendrosios dalies nuostatų, vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais. Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimas asmeniui, padariusiam ANK specialiojoje dalyje įtvirtintą administracinį nusižengimą, yra išskirtinė teismo ar institucijos, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusios ne teismo tvarka, kompetencija. Tačiau tiek teismas, tiek institucija, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusi ne teismo tvarka, spręsdama asmeniui skirtinos nuobaudos dydžio klausimą, turi išlaikyti pusiausvyrą tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp administracinio nusižengimo pavojingumo pobūdžio ir už šį nusižengimą numatytos nuobaudos, tai yra paskirti tokią nuobaudą, kuri būtų adekvati (proporcinga) padarytam administraciniam nusižengimui.

Įvertinus padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, tai, kad A. M., nors ir sistemingai daro tyčinius administracinius nusižengimus susijusius su valdymo tvarka, t. y. nesilaiko Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, nustačius A. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad administracinius nusižengimus padarė apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), nustačius pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamus ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, taip pat įvertinus į tai, kad jis šiuo metu yra nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuo kovo mėnesio planuoja dirbti pagal individualios veiklos pažymą, po įvykio, tai yra šiuo metu, jis gyvena kartu su sugyventine G. Č. augina du mažamečius vaikus, sugyventinė niekur nedirbanti ir jis vienas išlaiko šeimą bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teigimu moka jam anksčiau už administracinius nusižengimus paskirtas baudas, konstatuotina, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti A. M. Tauragės apskrities VPK 2024-08-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 84-ANR_N-2696-2024 (ROIK 24250598455), paskirtą už administracinį nusižengimą numatytą ANK 489 straipsnio 3 dalį 450 Eur baudą sumažinus iki minimalios baudos – 300 Eur bei vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas baudas už nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje (90 Eur) bei ANK 489 straipsnio 3 dalyje (300 Eur) subendrinus ir paskyrus jam galutinę 300 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 38 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-08-13 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. 84-ANR_N-2696-2024 (ROIK: 24250598455), ir A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 489 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirtą 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą sumažinti iki 300 Eur (trijų šimtų eurų). Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas baudas už nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei ANK 489 straipsnio 3 dalyje subendrinti ir paskirti A. M. galutinę 300 Eur baudą.

Nutartis per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.