Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-12-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-848-725/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-09
Bylos Nr.
II-848-725/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01201-2022-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti bylos nagrinėjimą kitai įgaliotai institucijai
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė (pirm.)
Pareiškėjas
J. L.
Institucija
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-848-725/2022Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01201-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.12.1; 21.12.2; 21.12.3; 21.12.5(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. L. (toliau – Pareiškėjas) skundo dėl 2022 m. lapkričio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) nutarimo Nr. 20-ANR_O-69325-2022 priimti sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 18092378373 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo J. L. skundas dėl 2022 m. lapkričio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 20-ANR_O-69325-2022 priimti sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 18092378373.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinama, kai paaiškėjo aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį arba surašant administracinį nurodymą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą, negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.

ANK 659 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog šiuo pagrindu dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių turi teisę kreiptis, be kita ko, ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta tokio prašymo padavimo tvarka – prašymas paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną (šiuo atveju – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui), ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo tos dienos, kuria sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes.

Atitinkamai ANK 661 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui kreipusis į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, gali būti priimamas vienas iš sprendimų: 1) pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba 2) atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Kai paaiškėjusios aplinkybės baigiamos tirti ir nėra pagrindo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, institucija savo sprendimu tyrimą nutraukia. Kai yra pagrindas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, institucija tyrimo medžiagą ir savo teikimą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą perduoda teismui arba institucijos vadovui ar jo įgaliotam pareigūnui, kurių įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi baigta atnaujintina administracinio nusižengimo byla. Taip pat šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai paaiškėjusios naujos aplinkybės baigiamos tirti ir nėra pagrindo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, institucija savo sprendimu tyrimą nutraukia. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems byloje dalyvavusiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė sprendimą apskųsti. Institucijos sprendimas nutraukti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių per septynias kalendorines dienas nuo pranešimo apie jį išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o išnagrinėjusios šį skundą aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimas – per septynias kalendorines dienas nuo sprendimo išsiuntimo ar išdavimo dienos apylinkės teismui. Kai aukštesniosios institucijos (pareigūno) nėra, institucijos sprendimas nutraukti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių per šioje dalyje nurodytą terminą gali būti skundžiamas apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas 2022 m. lapkričio 22 d. pateikė Institucijai prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ROIK 18092378373 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Institucijos vyriausioji tyrėja A. U. 2022 m. lapkričio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 20-ANR_O-69325-2022 atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gruodžio 5 d. gautas Pareiškėjo skundas dėl 2022 m. lapkričio 25 d. Institucijos nutarimo. Kaip matyti, Pareiškėjas buvo suklaidintas Institucijos vyriausiosios tyrėjos, kuri nutarime nurodė, kad nutarimas per 7 kalendorines dienas nuo jo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiamas apylinkės teismui, tuo pažeidžiant ANK 661 straipsnio 4 dalyje reglamentuotą apskundimo tvarką, kadangi, kaip jau minėta, nutarimas turi būti skundžiamas aukštesniajai institucijai (pareigūnui). Taigi, skundas nepagrįstai buvo pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, neįvykdžius ikiteisminės apskundimo tvarkos – t. y. nepateikus skundo aukštesniam pareigūnui, todėl teismas neturi pagrindo savo iniciatyva spręsti pareiškėjo prašymo dėl bylos atnaujinimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo J. L. skundą dėl 2022 m. lapkričio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) nutarimo Nr. 20-ANR_O-69325-2022 priimti sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 18092378373 atsisakytina priimti, kadangi pažeista ANK 661 straipsnio 4 dalyje reglamentuota Institucijos nutarimų apskundimo tvarka, skundas persiųstinas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus aukštesniajam pareigūnui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 661 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo J. L. skundą dėl 2022 m. lapkričio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) nutarimo Nr. 20-ANR_O-69325-2022 priimti sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 18092378373 atsisakyti priimti.

Pareiškėjo J. L. skundą persiųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus aukštesniajam pareigūnui.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui J. L. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė