Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-06 · Byla Nr. A2.6.-14-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-06
Bylos Nr.
A2.6.-14-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-14-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02098-2013-2Procesinio sprendimo kategorija.45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant E. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 18 d., apie 22.01 val., E. K., K. D. gatvėje, Tauragės mieste būdamas neblaivus (1,58 promilės), vairavo mopedą P. L., valst. Nr. 9, kai jam 2008 m. liepos 30 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., padarytą pažeidimą, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

Šalies argumentai

E. K. paaiškino, kad būdamas neblaivus vairavo žmonai priklausantį motorolerį. Teisės vairuoti motorolerį neturi. Šiuo metu motoroleris parduotas kitam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. prisipažino, gailisi, tačiau turi galiojančių nuobaudų.

Nustatyta, kad J. K., 2013-11-23 Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi, mopedą P. L., valst. Nr. 92APO už 145 Lt pardavė A. P.. Minėtas motoroleris J. K. ir E. K. pažeidimo padarymo metu (2013-11-18) priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise (LR CK 3.88 str.), jis pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 2 p.). Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo, kad mopedas parduotas trečiajam asmeniui, todėl iš E. K. konfiskuotina 145 Lt.

Esant minėtoms aplinkybėms pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą skirtinas 25 parų administracinis areštas su 145 Lt konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu E. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti jam administracinį areštą 25 paras (dvidešimt penkias paras).

Konfiskuoti iš E. K. 145,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus).

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymo išsiųsti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė