Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Evelkas“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Evelkas“ kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo M. P. 131,32 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 6 Eur žyminio mokesčio ir 25 Eur už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Evelkas“ atsakovui M. P. 2015 m. birželio 11 d. išrašė sąskaitą faktūrą už parduotas prekes ir atliktus darbus (automobilio stiklas ir jo pakeitimas) 420,94 Eur sumai. Atsakovas už jam suteiktas paslaugas iš dalies atsiskaitė – sumokėjo 289,62 Eur sumą iš 420,94 Eur. Ieškovė atsakovo užsakytas paslaugas suteikė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas su ieškove pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą tinkamai neatsiskaitė ir liko ieškovei skolingas 131,32 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios 2015 m. birželio 11 d. PVM sąskaitos faktūros PS Nr. 15-1334 matyti, kad atsakovui buvo parduotas stiklas ir darbai – priekinio klijuojamo stiklo keitimas – už 420,94 Eur. Sąskaitos apmokėjimo terminas – 2015 m. liepos 3 d. Atsakovas dalį skolos sumokėjo – 289,62 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, iš atsakovo ieškovei priteistina 131,32 Eur pagal 2015 m. birželio 11 d. PVM sąskaitos faktūros PS Nr. 15-1334 (CK 6.2 str., 6.38 str.).

Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 6 Eur žyminį mokestį ir 25 Eur už teisines paslaugas. Ieškinį patenkinus visiškai, visos ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo – 31 Eur (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Evelkas“, juridinio asmens kodas 133571139, buveinė Birželio 23-osios g. 27B, Kaunas, naudai, 131,32 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą trisdešimt du centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (131,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.