Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Alantas“, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. 2016 m. rugsėjo 8 d. 14 val., Šilalės r. sav., kelyje Telšiai – Varniai – Laukuva, vairavo automobilį VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Eismo įvykio metu apgadintas jam priklausantis automobilis bei kelio danga. Taip pat automobilio vairuotojas vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, nustatytas vidutinis 2,13 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais D. D. pažeidė KET 5, 9, 127, 219.2, 221 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiosios patrulės S. S., tyrėjo A. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kelio dangos apgadinimą bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

D. D. prašo teismo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dviejų metų laikotarpiui, kadangi bauda yra labai didelė, gauna minimalų atlyginimą, kurio užtenka tik pragyvenimui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 2 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Konstatuotina, kad skirtina bauda yra labai didelė, todėl tenkintinas D. D. prašymas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas per dviejų metų laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems ) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. D. 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems ) metams.

Išdėstyti D. D. paskirtos 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos sumokėjimą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, kas mėnesį sumokant po 24 € (dvidešimt keturių eurų) baudą, paskutinį mėnesį sumokant 27€ (dvidešimt septynis eurus). Baudos mokėjimą pradėti skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Kiekviena baudos dalis turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061339160, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.