Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-522-914/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-07
Bylos Nr.
A2.-522-914/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
AN byla Nr. A2.-522-914-2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00203-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 7 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nepilnametis sūnus A. R., gim. 2002-07-01, su V. T. 2017-10-09 Kuršėnuose, Daugelių gatvėje prie geležinkelio tilto, vartojo alkoholinius gėrimus (tikslus laikas nenustatyta), po to grįžo į (duomenys neskelbtini) namo rūsį ir su draugais toliau vartojo alkoholinius gėrimus, po to sumušė V. T.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52457-17. A. R. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. A. R. vartodamas alkoholį padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 485 straipsnį, tačiau jis nesulaukęs amžiaus, nuo kurio asmuo atsako administracine tvarka. Todėl A. R. motina A. R. neišnaudojo visų savo turimų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų, kad jis nevartotų alkoholio.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. R. prisipažino padariusi nusižengimą (b. l. 4). Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), 2018-01-23 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52457-17 A. R. atžvilgiu, jam neturint amžiaus, kuriam suėjus yra galima baudžiamoji atsakomybė (b. l. 30-31), administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 35-40), kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vaikais ir šeima. A. R. ne kartą bausta administracine tvarka (b. l. 35-40). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei jos vidurkis, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

nutaria:

A. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 25 Eur baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis