Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3877-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-23
Bylos Nr.
A2.13.-3877-358/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė

Įžanginė dalis

ATP byla Nr. A2.13.-3877-358/2013Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-21 Kauno rajono apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skyrė pažeidėjui V. G. administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudą. 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu V. G. paskirta 1000 Lt administracinė nuobauda (sumokėta 50 Lt) pakeista į 95 val. trukmės viešųjų darbų (b. l. 3).

2013-05-08 gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą V. G.. Nurodoma, kad V. G. buvo paliktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau jis neatvyko, nustatyta, kad jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jam yra žinoma, kad yra paskirta 95 valandų trukmės viešieji darbai, tačiau jis nesuinteresuotas jų atlikti.

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. G. nuo nuobaudos paskyrimo dienos būtų kreipęsis į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją ar būtų pradėjęs vykdyti paskirtą nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti paskirtą 95 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Kadangi V. G. nesikreipė į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją dėl nuobaudos atlikimo vykdymo, nepateikė prašymo pratęsti termino, per kurį galėtų atlikti paskirtą nuobaudą, nenurodė jokių nuobaudos nevykdymą pateisinančių aplinkybių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, nesilaikė ATPK 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. G. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, dalį baudos – 50 Lt sumokėjo, jis privalo sumokėti 2008-08-21 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos dalį – 950 Lt baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

Rezoliucinė dalis

n utarė:

pakeisti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtus 95 val. nemokamus viešuosius darbus atgal į 2008-08-21 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos dalį - 950 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt Lt) baudą.

Nutarimą pavesti vykdyti protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė