Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-28 · Civilinė byla Nr. e2A-414-934/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
e2A-414-934/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00044-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jadvyga Mardosevič, Žilvinas Terebeiza, Rūta Latvelė
Ieškovas
D. Z.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-414-934/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00044-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.3.2; 3.4.4.3.3; 3.4.4.5.3; 3.3.1.19.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Jadvygos Mardosevič ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo D. Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. Z. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teismo veiksmų, atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas D. Z. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovė), 328 909,51 Eur turtinės žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pripažinti, kad Šiaulių apygardos teismo veiksmai, kuriais buvo vilkinamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „CB Logistic“ bankroto bylos procesas ir atsisakymas iš esmės nagrinėti kreditorių prašymus įpareigoti bankroto administratorę pareikšti ieškinį, yra neteisėti; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Paaiškino, kad UAB „CB Logistic“ 2017 m. balandžio 5 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą įpareigoti bankroto administratorę buvusiam bendrovės vadovui G. L. pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo. Dėl teismo neveikimo ir formalių sprendimų kreditorių susirinkimo nutarimas liko neįvykdytas, dėl to ieškovas patyrė žalą.