Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo (toliau – Kauno kalėjimas) teikimu dėl nuteistajam P. G. skirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno kalėjimo teikimas, kurio prašoma subendrinti P. G. 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes, nurodyti subendrintos bausmės pradžią ir įskaitomus laikotarpius.

Teikimas netenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Įstatymu išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal Įstatymu išdėstytą atitinkamą BK straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“ nustatyta, kad P. G. 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2022-12-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta bausmė (9 mėnesiai) ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300 Eur) bauda. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-01-26. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022-12-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

P. G. 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), BK 187 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskiros bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriant subendrintą 1 metų ir 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės 2 metų ir 1 mėnesio pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 5 metų ir 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kaip matyti iš nurodytų P. G. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, asmuo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, kurios patenka į Įstatymo taikymo sritį. LITEKO duomenimis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2023 m. liepos 28 d. nagrinės nuteistojo prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju visų pirma turi būti sprendžiamas klausimas dėl P. G. įvykdytų veikų galimo perkvalifikavimo ir tik atlikus minėtą procesinį veiksmą, gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistajam skirtų bausmių subendrinimo. Sutinkamai su nurodytu teisiniu reglamentavimu ir faktinėmis aplinkybėmis, Kauno kalėjimo teikimas netenkinamas.

Atkreipiamas teikimą pateikusios institucijos dėmesys į tai, kad BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyti subjektai, kurie gali kreiptis į teismą dėl įstatymą, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį – nuteistasis, jo gynėjas, prokuroras bei bausmę vykdanti institucija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362¹ straipsniais, teisėja

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.