Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., LR pilietis, lietuvis, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriku, teistas:

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 9 d. pagal BK 294 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu;

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 138 straipsnio 1 dalį 70 parų areštu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis pakeistas, paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 5 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės apribojimu, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 6 d. nutartimis bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 90 parų arešto;

4) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;

5) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), galutine 60 parų arešto bausme, šiuo metu atlieka bausmę, bausmės neatlikęs, yra kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2012 m. lapkričio 20 d. apie 15⁰⁰ val. prie pašto, esančio E. g., Šiaulių mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens neteisėtai už 50 Lt nusipirko 20 ml talpos vienkartinį švirkštą su adata ir antgaliu bei gelsvos spalvos skysčiu, kurio tūris ne mažesnis kaip 8,6 ml. Jo sudėtyje buvo nedidelis kiekis (0,008 g.) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,004 g.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. įsigytą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,008 g. metamfetamino ir narkotinės medžiagos - 0,004 g heroino iš įsigijimo vietos gabeno ir su savimi laikė iki 15²⁰ val., kol Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūnai, P. k., Pakruojo r., sustabdę patikrinti automobilį, asmens kratos metu nedidelį kiekį (0,008 g.) psichotropinės – amfetamino ir narkotinės medžiagos - 0,004 g heroino su švirkštu rado ir paėmė, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2013 m. sausio 28 d. apie 11⁰⁰ val. E. g., Šiaulių mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens neteisėtai už 50 Lt nusipirko du 5 ml talpos vienkartinius švirkštus su adatomis ir antgaliais bei rudos spalvos skysčiu, kurio tūris ne mažesnis kaip 8,1 ml. Jo sudėtyje buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė lygi 0,008 g.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. įsigytą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė 0,008 g, iš įsigijimo vietos gabeno iki L. m., Pakruojo r., ir jį su savimi laikė iki 13⁴⁰ val., kol prie parduotuvės „V.“, esančios (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūnai, asmens kratos metu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - du 5 ml talpos švirkštus su heroinu, kurio bendroji masė 0,008 g, rado ir paėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) R. K. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (76, 122, 144 b. l.), kuriuose paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 20 d. apie 15⁰⁰ val. kartu su pažįstamais nuvažiavo į Šiaulius. Jis jau buvo susitaręs su iš matymo pažįstamu asmeniu, kurį vadino „draugu“, kad 2012 m. lapkričio 20 d. apie 15⁰⁰ val. susitiks su juo E. g. netoli pašto. Kalbėdamas su juo sužinojo, kad jis („draugas“) gali gauti narkotinių medžiagų – amfetamino, jie jį vadina „vitaminu“.

Tą dieną planavo pirkti iš jo pirmą kartą. Kartu į Šiaulius važiavo ir L. J.. Kur važiuoja, niekam nesakė. Automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) sankryžoje, kieme. Jis nuėjo prie pašto, ten prie jo priėjo mergina, kuri padavė didelį švirkštą su skysčiu, pasakė, kad tai nuo „draugo“. Švirkštą įsidėjo į kišenę ir sumokėjo 50 Lt. Grįžęs prie automobilio, pasikvietė L, J.. Abu nuėjo už kelių namų. Jis jau buvo anksčiau nusipirkęs švirkštų iš vaistinės; prileido 1 ar 1,5 ml skysčio iš švirkšto ir padavė L. J.. L. J. už narkotikus nemokėjo. Sau taip pat prisileido skysčio į švirkštą. Skystį susileido į venas, poveikio nejuto, ir grįžo į automobilį. Važiavo namo. Kur buvo su L. J., niekam nesakė, niekas jų neklausė. Važiuojant P. kaimu netoli dvaro juos sustabdė policija ir rado bei paėmė švirkštą su narkotine medžiaga.

2013 m. sausio 28 d. su draugais važiavo į Šiaulius, važiuodamas nusprendė Šiauliuose įsigyti narkotikų, nes buvo išgėręs, norėjo dar daugiau apsisvaiginti. Būdamas Šiauliuose, išlipo iš automobilio ir nuėjo į E. g., nes žinojo, kad ten vaikšto narkotikų prekeiviai. Sutikęs gatvėje vaikščiojantį vaikiną, kuris jam pasirodė panašus į narkotikus vartojantį asmenį, paklausė jo, gal žino, kur gauti narkotikų. Tas vaikinas atsakė, kad jei reikia - tai gaus. Jis nuėjo E. g. esančių daugiabučių link ir po kokių 15 min. grįžo, padavė jam švirkštus su, kaip suprato, narkotine medžiaga, už tai jis vaikinui sumokėjo 50 Lt. Švirkštus įsidėjo į kišenę, nuėjo už daugiabučio, esančio E. g., susileido dalį narkotikų, likusius susidėjo į kišenę. Tada susiskambino su draugais ir tuo pačiu automobiliu visi grįžo į Linkuvos miestą. Sustojo centre, prie baro „V.“. Tik išlipus iš automobilio, jį sulaikė policijos pareigūnai. Atlikę kratą, pas jį rado ir paėmė švirkštus su narkotinėmis medžiagomis. Narkotines medžiagas jis pirko sau, pats tikėjosi ir suvartoti.

Liudytojo R. T. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (66 b. l.), kuriame teigiama, kad 2012 m. lapkričio 20 d. P. k., Pakruojo r., dirbo su pareigūnais P. P., S. Š. ir P. B.. Buvo tikrinama kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. K. su savimi gali turėti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Buvo žinoma, kad R. K. gali važiuoti su V. D., automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15⁰⁰ val. prie dvaro teritorijos buvo pastebėtas ir sustabdytas minėtas automobilis, kurį vairavo V. D.. Kartu su juo važiavo R. K., R. T., L. J. ir J. K..

Atliktos asmenų kratos R. K. striukės vidinėje kišenėje rastas 20 ml talpos švirkštas. Jame buvo apie 9 ml skysčio, kaip įtarta. narkotinės medžiagos. Jie buvo pristatyti į Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK, po to – į medicinos įstaigą atlikti tyrimą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo, kurio metu nustatyta, kad R. K., L. J. ir R. T. buvo vartoję narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Liudytojų P. B., S. Š., P. P. parodymais, užfiksuotais apklausos protokoluose (67-69 b. l.), kurie davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. T..

Liudytojo R. T. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (111 b. l.), kuriame teigiama, kad 2013 m. sausio 28 d., apie 13⁴⁰ val. L. m., Pakruojo r., dirbo su pareigūnais P. P. ir A. S.. Buvo tikrinama kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. K. gali su savimi turėti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Pastebėjus R. K. Linkuvoje, buvo atlikta jo asmens kratą. Striukės kišenėje rasti du po 5 ml talpos švirkštai. Juose buvo skysčio, kaip įtarta. narkotinės medžiagos, todėl R. K. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK. Po to jis buvo pristatytas į medicinos įstaigą atlikti tyrimą, ar vartojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Testu nustatyta, kad jis buvo vartojęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Liudytojų P. P., A. S. parodymais, užfiksuotais apklausos protokoluose (110, 112 b. l.), kurie pastarieji davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. T..

2012 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolu (14 b. l.), kuriame užfiksuota AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

2012 m. lapkričio 20 d. asmens kratos protokolu (18-20 b. l.), kuriame teigiama, kad R. K. asmens kratos metu jo striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimta du švirkštai po 5 ml talpos ir vienas švirkštas 20 ml talpos su jame esančiu skysčiu.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013 m. sausio 14 d. specialisto išvada Nr. 140-(6914)-IS1-151 (61-62 b. l.), kurioje nurodyta, kad skysčio iš 20 ml švirkšto, 2012 m. lapkričio 20 d. rasto ir paimto kratos metu iš R. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,008 g. metamfetamino ir narkotinė medžiaga – 0,004 g. heroino.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2012 m. lapkričio 22 d. specialisto išvada Nr. T-N 2274/12(01) (50 b. l.), kurioje pažymėta, kad R. K. šlapime yra rasta morfino, amfetamino, metamfetamino, chlorprotikseno, pėdsakų nordazepamo ir pėdsakų oksazepamo.

2013 m. sausio 28 d. asmens kratos protokolu (88 b. l.), kuriame užfiksuota, kad R. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta du švirkštai po 5 ml talpos, viename iš jų yra apie 5,2 ml skysčio, antrame – apie 3,8 ml skysčio, 20 ml talpos švirkštas su jame esančiu skysčiu.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013 m. birželio 19 d. specialisto išvada Nr. 140-(518)-IS1-3271 (103-104 b. l.), iš kurios matyti, kad rudos spalvos skysčio iš dviejų vienkartinių švirkštų, 2013 m. sausio 28 d. rastų ir paimtų kratos metu iš R. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, jo bendroji masė lygi 0,008 g.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2013 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. T-N 214/13(01) (97 b. l.), kurioje nurodyta, R. K. šlapime rasta morfino, kodeino, amfetamino, 6-monoacetilmorfino ir 0,53 promilių etilo alkoholio.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, (be tikslo platinti) įgytas, gabentas ir laikytas metamfetaminas laikomas nedideliu kiekiu, jei neviršija 0,2 g., heroinas laikomas nedideliu kiekiu, jei neviršija 0,02 g. Kaltinamojo R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip neteisėtas disponavimas narkotinės ar psichotropinės medžiagomis be tikslo jas platinti, nes atitinka visus BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, o abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 10, 12 str.), veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko, gabena psichotropines, narkotines medžiagas, ir norėjo taip daryti (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamų veikų tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis teistas (147-151, 153-170 b. l.), daug kartų baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (173-177 b. l.). Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūno pavaduotojo V. T. kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai (181 b. l.), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (182 b. l.). Į Pakruojo rajono savivaldybės PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitą neįrašytas (179 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus baudžiamuosius įsakymus ir, juos padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta.

Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Parinkdamas bausmės dydį, esant galimybei, taip pat ir rūšį, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jų charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaltinamasis nedavė sutikimo dirbti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis net negali būti svarstoma (BK 46 str. 1 d.). Kaltinamasis nebe pirmą kartą padaro nusikalstamą veiką, švelnesnės bausmės rūšys (pvz., laisvės apribojimas) pakankamo teigiamo efekto nedavė. Esant nurodytai situacijai, kaltinamajam skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, kurio dydis už atskiras veikas parenkamas mažesnis, negu sankcijoje numatytas vidurkis.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Laikantis BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskirta subendrinta sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme (BK 63 str. 4 ir 9 d.).

Į atliktą bausmę įskaitoma pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. baudžiamąjį įsakymą paskirta ir iš dalies atlikta bausmės dalis (BK 63 str. 9 d.).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2012 m. lapkričio 20 d. 15²⁰ val. iki 2012 m. lapkričio 21 d. 16⁵⁰ val. (71, 77 b. l.) (2 paros) ir nuo 2013 m. sausio 28 d. 13⁴⁰ val. iki 2013 m. sausio 30 d. 13³⁰ val. (2 paros). Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis nuo 2013 m. sausio 30 d. kaltinamajam skirtas 20 parų suėmimas (118, 133-134 b. l.). Šis laikas – 24 paros - įskaitomas į atliktą bausmę santykiu 1:1 (mutatis mutandis BK 66 str. 2 d.).

Kaltinamajam R. K. skirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (78-79, 136-137 b. l.) – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus panaikinamos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 5 vnt. švirkštų, kurie sudėti į du vokus ir saugomi prie bylos Nr. 75-1-611-12 atskirame pakete - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

- narkotinės medžiagos (tris pakuotes heroino), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (105 b. l.) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip medžiagas, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu (2012 m. lapkričio 20 d.) padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu (2013 m. sausio 28 d.) padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti R. K. subendrintą 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, R. K. skirtą galutinę subendrintą arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir subendrintą sumažintą bausmę skirti 24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą subendrintą sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir galutinę subendrintą sumažintą bausmę skirti 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaityti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. baudžiamąjį įsakymą paskirtą ir iš dalies atliktą bausmės dalį.

Remdamasis BK 66 straipsniu, į atliktą arešto bausmę įskaityti R. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką – iš viso 24 (dvidešimt keturias) paras.

Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

R. K. skirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti– taikyti tol, kol įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 5 vnt. švirkštų, kurie sudėti į du vokus ir saugomi prie bylos Nr. 75-1-611-12 atskirame pakete - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- narkotinės medžiagos (tris pakuotes heroino), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.