- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-210-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00165-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- I. S.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baltarusijos Respublikos pilietis I. S. 2015-03-19, apie 17 val. 00 min., vykdamas vilkiku „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu firmai „FRIGO Sp. z.o.o“, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, deklaravo, kad važiuoja be krovinio ir veža leistiną normą alkoholio ir cigarečių. Atlikus detalų patikrinimą, tarp asmeninių daiktų buvo rasta 126 nedeklaruotų cigarečių pakelių, kurių vertė 325,78 Eur (8,65 MGL), tuo jis pažeidė EB Tarybos reglamento Nr. 2913/92 40 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. S. nedalyvaujant.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjo kaltę pripažįsta, be prisipažinimo kaltu jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VMC801831, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, inspektoriaus E. Ž. tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. S., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 325,78 Eur (8,65 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 126 cigarečių pakelių, iš viso 325,78 Eur vertės, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.